Sa ei tohi mööda! KICKICO vs varjulised projektid

Krüptoraha muutmine paremaks kohaks KICK korraga. Alates selle käivitamisest 2017. aastal on KICKICO olnud teerajaja jõud ICO täiustamisel ja populariseerimisel, tuues muidu täis rahakogumisvahendile parema stabiilsuse ja turvalisuse.

Tulemused räägivad enda eest: KICKICO on aidanud rahastada enam kui 35 edukat idufirmat, sealhulgas sellised suured nimed nagu INS, Micromoney, Hacken ja Universa, ning kasvatanud nende seas häbelikku 800 000 ETH-d.

Kuid edukad juhtumid pole ainsad, millega KICKICO platvorm peab tegelema. Sellepärast on meie modereerimismeeskond alati kohustatud kaitsma meie toetajaid meie platvormi sisenevate varjuliste või pahatahtlike projektide eest. Meie modereerimismeeskond on nii tagasihoidlik, kui nad saavad projektidele täielikku tuge pakkuda ja autoritele edu suunata.

Sellegipoolest keelduvad mõned projektid järgimast meie juhiseid või järgimast platvormipoliitikat ja lähevad siis üle kogukonna kaeblike kommentaaride esitamise alla, süüdistades meid selles, et me ei lubanud neil mõõdukust ületada.

Sellepärast tahaksime välja tuua mõned “lahendamata” juhtumid, mis osutusid lõpuks üsna varjulisteks, kuid väitsid, et on teisiti.

Esimene neist oli banaanipapa. Projektist modereerimisel keelduti, seetõttu läks autor selle üle kaebuse teise rühma, kuhu kogunesid kõik nõrgad projektid ja püüdsid üksteist aidata. Projektil puudus igasugune arusaadav sümboolne ökonoomsus, dokumentatsioon oli tõesti vilets ja üsna küsitav väidetega, millel puudusid tõelised tõendid. Lõpuks kanti projekt Acorn Collective'i (link ei ole praegu aktiivne) ja Indiegogo loendisse, kuid nii palju kui me teame, ei saanud ka seal neid rahastada.

Teine projekt oli Stockus. Projekti kahtlustati seotuses hasartmängudega, mistõttu palusime esitada õigusliku arvamuse, et tõestada vastupidist, et modereerimisest üle saada ja KICKICO-s noteerida. Autor väitis, et tal oli Deloitte'i juures nõu, kuid nad ei saanud talle pärast seda dokumente edastada. Ta ütles, et tal on oma arvamus suuliselt esitatud. Ja me teame alati, et sellised lood on lihtsalt härjapõlv.

Järgmise pooleteise kuu jooksul jätkas autor lubaduste koostamist vajalike dokumentide ettevalmistamiseks ning võttis protsessi kiirendamiseks juba otse ühendust Küprose võimudega.

Ta oli meie vestlustes väga aktiivne, kuid sel hetkel oli tema rühmas vähe liikmeid. Mõne aja pärast ei suutnud ta esitada juriidilist arvamust, mis kinnitaks, et projekt ei ole hasartmängudega seotud. Järgmisena jätkas ta süüdistamist, et me küsisime temalt mõned ebaolulised dokumendid, mis raskendas tema projekti käivitamist. Põhimõtteliselt hakkas ta avalikult uhkeldama KICKICO kohta halva imago loomisega, tutvustades end samal ajal ohvrina.

Suhtusime pikka aega sellise süüdistusi täis tegevuse suhtes sallivalt ja keelasime ta lõpuks ära. See tõi endaga kaasa selle, et KICKICO süüdistas teda jätkuvalt oma rühmades, ta täitis isegi oma rühma 60k + robotitega, postitas mitmesuguseid teadaandeid, lubas käivitada ICO ja projekti nii kiiresti kui võimalik.

Detsembris 2018 nägime projekti autori viimast sõnumit, milles öeldakse: "Kick ei luba tavalisi projekte, nagu Stockus, käivitada". Tema rühmad hakkasid koguma rämpspostisõnumeid, mis annab meile teada, et projektist loobuti, kuna vestluses polnud tegelikku tegevust ega administraate, samal ajal kui projekti veebisait oli liikluse tõttu üsna surnud.

Kontrollisime modereerimise ajal Stockuse meeskonda ja saime teada, et Linkedini sõnul olid meeskonna liikmed projektiga seotud mitte kaua ja näis, et nad polnud projekti KICKICO esitamisel meeskonnas aktiivsed. .

Lühidalt, projekt ei suutnud kasutajate raha ligi meelitada ja keegi ei saanud haiget, mis on sel juhul õnnelik lõpp.

Otsustasime teiega neid 2 juhtumit jagada, kuna peaks olema teada, et kuigi krüptotööstust võib pidada täieliku petuskeemide tootmiseks, on KICKICO platvorm siin selleks, et asjad taas korda teha ning muuta krüpto turvalisemaks ja usaldusväärsemaks kõigi sina. Pettused kipuvad end tänapäeval tõesti hästi tutvustama ning korraliku projekti varjulisest eristamine on järjest raskem. Muidugi pole keegi piisavalt täiuslik, kuid proovime oma parima, et kaitsta oma toetajate huve, filtreerides projektid enne noteerimist.

Vaadake meiega sotsiaalmeedias, et saada valdkonna huvitavamaid teadmisi:

KICKICO telegrammi uudised
KICKICO Twitter
KICKICO Subreddit