Seal on suur erinevus ühe tüütu poisi vahel, kes mõtlematult mõtlematu tundetu kommentaari teeb ja siis, kui talle seda kutsutakse, öeldakse: "See on lihtsalt nali, vennike" ja mida ma tegin, mis on teadlik püüd kirjutada midagi naeruväärset, rassistlikku ja solvav, et näidata paroodia vahendusel, kui naeruväärne, rassistlik ja solvav oli NAACP-i teade. Kui te ei oska nende vahelist erinevust hinnata, pole ma kindel, mida ma võin öelda, mis veenab teid milleski, kuid kui see aitab, siis mõelge sellele nagu Stephen Colbert oma endises rollis, näitlejana liialdatud versioonina Bill O'Reilly nimel, mitte selleks, et kiita O'Reillyt, vaid teda ja neid sarnaseid mõnitada. Kujutage siis ette, et keegi teiega tuleb kaasa ja ütleb Colbertile, et ta on solvav ja rassistlik ning tegutseb parempoolse võimaldajana ja tsiteerib Colberti enda sõnu rollis, et seda tõestada. Colberti kaitsja reageerib sellele tõenäoliselt mitte öeldes: “See on lihtsalt nali, vennike”, vaid öeldes: “Ee ... ma arvan, et olete ehk asja maha jätnud.” Ja seda ma ütlen teile. Vastusena NAACPi võhikliku ja absurdi rassismi näitusele kirjutan ma midagi rassismi vastu, mitte ei poolda seda, kuid selleks, nagu ka Colbert, liialdan absurdsusega, mis selles asjas juba olemas on. parodeerimine ja siis lisaks - ma lihtsalt pööran ümber rassismi polaarsuse (sest meie ühiskonna praegused inimesed näevad rassismi selgemalt, kui see on suunatud mustanahaliste vastu). Ütlen mulle, et vastuseks sellele: “Hei, te teete geto kohta rassistlikke üldistusi!” On ilmselgelt mõte.

Tõestamaks mulle, et teie vastus oli siiski kuidagi korras, tuginege siiski mitte sellele, mida ma tegelikult kirjutasin, vaid teiste kommentaaridele selle kohta, mida ma kirjutasin. Kui arvate, et see on hea argument, soovitaksin teil minna suuremate väljaannete veebisaidile, mis ei kureerita liberaalse või konservatiivse kommentaaride voogu, ja heita pilk kõigile täiesti hullumeelsetele asjadele. mida räägivad inimesed IQ jaotuse madalamal kohal ja poliitilise spektri äärealadel (need, kes kipuvad paratamatult olema meie seas kõige häälekamad ja sõnavõtlikumad). Seda öeldes oli minu viidatud artikli peamine kommentaar, nagu artikkel ise, lihtsalt nalja viskamine nii suurel osal sellest vaesusest, mis meie ühiskonnas praegu toimub. Te ütlete, et see on vasakpoolsete rahulike meeleavalduste mõnitamine, kuid minu seisukoht on erinev. Ehkki protestidel on oma koht, arvan, et enamik praegu toimuvaid proteste on üürikesed ja lugupidamatud. Veelgi enam, ma arvan, et nad on lõppkokkuvõttes äärmiselt kahjulikud põhjustele, mida nad väidavad, et nad pooldavad. Kirjeldasin oma üldvaadet protestidest siin:

Niisiis, ma arvan, et see võib lõppkokkuvõttes lihtsalt teie ja minu vaadetes erineda ning see on hea. Pole nõus nõustuma.