Kavanaugh vs Fordi kultuurilised jäljed

Kui ma istusin oma laua taga, jälgides otseülekannet sellest, mis võib ajaloo ajalukku minna kui suurim, mida Ta ütles, et Ta rääkis kõigi aegade lugu, tekkis mul see vajumistunne kõhus. Ma sain seda tunda. Peaaegu nagu relvajõudude töös oli häireid. Ma teadsin, et sel hetkel olid inimesed, kes olid kavatsenud kultuuri pisut muuta, seda teha viisil, mis, ma ei usu, et nad on veel piisavalt vaeva näinud. Midagi tahenes vaatavates inimestes nagu see minus.

Kuigi mitmed inimesed võisid arvata, et nad otsustavad, kas uskuda naist või meest, otsustasid nad tegelikult, kas tulevastel põlvkondadel võib olla rahulik noorukiea või mitte ja kui palju oleks vaja nende hukkamõistmiseks. Sõltumata sellest, mida võite uskuda, pole Christine Blasey Fordi kohta tõestusmaterjali kohta muud kui tema sõna. Ta võib uskuda oma olemuse iga kiudu, et Brett Kavanaugh oli see, kes talle ülekohut tegi, kuid me peame endalt küsima midagi tähtsamat. Mida võiks keegi arvata, et nad sind 35 aasta pärast mäletavad?

Kui tänapäeval on kõik, mis kellegi hukkamõistmiseks vajalik, ummistunud mälu, siis pole keegi ohutu. Oleme uhked selles vanuses tulevikku mõtlemise üle ja peame end rohkem teadusega kursis. Kuid see, mida ma eile vaatasin, oli tänapäeva ilveste mob, millel ei olnud ühtegi jäädvustavat tõendusmaterjali, välja arvatud inimese tunded, kes ei suutnud isegi mäletada asukohta, kus väidetav kuritegu aset leidis. Selle ütlemine võib tunduda julm, kuid ma ei saa mehe terve elu hävitamisega lihtsalt sellepärast, et naine tunneb emotsionaalselt, nagu temaga oleks midagi juhtunud, ja osutas sõrmega inimesele, keda ta arvab mäletavat.

Millisesse maailma me laguneme, kui ühel päeval võivad tänapäeva teismelised võib-olla selgitada 30-aastase tööandja jaoks tööandjale oma sisemiste naljade nüansse? Eile vaatasin, et Brett Kavanaugh peab oma aastaraamatus paljusid vääriti tõlgendatud seletusi seletama istuvatele senaatoritele. Ma pole kunagi mõelnud, et näen, kuidas mees peab lapsepõlvest selgitama naissoost sõba nalja või täiesti süütut armastuse mõistet. Ma ei tea, millises maailmas need ajakirjanikud elavad, kuid viimati kontrollisin sõna “Alumnus”, et see polnud mingi salajane koodisõnum tüdrukule, keda seksuaalselt edasi antakse. Viimati kontrollisin, et mitte iga alaealiste joomises süüdi olev teismeline pole automaatselt vägistamiskatse.

Kui tõendusmaterjal, mis on vajalik selleks, et takistada meest kõrgemalseisva kohtukohtunikuna töötamast, on terav sõrm, siis on ülejäänud meist hukule määratud. Inimeste mälestused pole nagu videosalvestus. Need on vormitavad ja neid saab mõjutada. Tunnistaja ütlused on tavaliselt madalaim tõendusmaterjal, kuna keskmine inimene on kohutav tunnistaja, kes ei mäleta isegi kuriteo põhilisi üksikasju. Kuid eeldatakse, et me aktsepteerime tõendite standardit, mis on keskmisest veelgi madalam, kuna naine on ärritunud ja nutab.

Ma ei usu hetkekski, et keegi, kes seda loeb, nõustub selles kohtuistungil esitatud tõendite standardiga, kui süüdistatakse nende poega, meest, venda, sõpra või poiss-sõpra. Ma ei usu, et keegi teist võtaks põhjuseta süüdistaja pimedas usus, kui teadsite, et süüdistatava iseloom on hea, või kui teil oli rohkem kui mõistlikku kahtlust. Ma tõesti loodan, et selle meedutsirkuse esinejad jätkavad kohtuasja lahendamist, sest ma arvan, et see kahjustab hävitavat #metoo liikumist, mille keskmes on püsiv korvamatu kahju.

Kui Ameerika Ühendriikide valitsus tegutseb korrapäraselt midagi sellist, nagu absurdid, mille tunnistajaks ma eile olin, siis kardan, et meil pole ühinenud riigina palju kauem aega. Sest see, mida ma vaatasin, oli bipolaarne nihe demokraatide vahel, kes pidasid kirglikke kõnesid proua Fordi julguse kohta, ja vabariiklaste palgatud advokaadi vahel, kes üritas end kiilaks ajada, et esitada asjakohaseid küsimusi. Jälgisin, kuidas demokraadid annavad signaali, nagu oleksid nad päevases seebiooperis juhtpositsioonil, ja teesklesin siis, et nad ei saa joomise kontseptsioonist aru ilma, et nad oleksid purjus. Vaatasin, kuidas nad teesklesid, et nad ei tea sõnade tähendust, ja käitusid nii, nagu kohtunikul Kavanaugh'l oli volitus kutsuda üles FBI uurimine.

Võib-olla olen selles erapoolik, kuid nõustun Lindsey Grahami ja kohtuniku Kavanaugh sõnadega. See, mida ma eile vaatasin, oli absoluutne häbiasi ja rahvuslik piinlikkus. See oli absoluutselt midagi, mida oleks võinud käsitleda taktitunne, kaalutlusõigus ja veel üks põhjalik uurimine. Kahjuks ei ela me kõigi vaatajate jaoks enam äranägemise, lugupidamise ega isegi nõuetekohase protsessi aega. Oleme seda kõike üksteise hävitamiseks püüdlevate erakondade taga ajanud. Oleme unustanud inimõigused ja inimväärikuse. Ohverdasime selle juba tükk aega tagasi, püüdes rahuldamatut leppida.

Ma ei usu, et eile dr Fordi eest võidelnud tavalised tsiviilisikud mõistavad, mida nad on teinud. Ma arvan, et nad usuvad, et seisid lihtsalt kõigi naiste eest ja suudavad uskuda seda, mida nad tahavad uskuda, kuid ma ei usu, et nad mõistavad, mis siin tegelikult kaalul on. Tõenäoliselt arvavad nad, et kui Kavanaugh aktsepteeritakse, siis see kinnitab nende uskumusi veelgi, kuid tegelikkuses valivad nad lihtsalt selle, millist laadi lahkust nad #metoo liikumise jaoks tahavad. Võib-olla nad ei näinud seda, mida ma eile nägin, kuid kui nad said aru, siis nad mõistavad, et pikas perspektiivis pole neil suurt võitu.

Vaatasin just tipptasemel tegutsevat meest, kellel oli nii tema kui ka perekonna maine nädala jooksul võõraste poolt hävitatud. Jälgisin, kuidas see mees võitleb kaastunde eest ja kaitses ennast agressiivselt. Kui seda meest ei kinnitata kõrgeimaks kohtukohtunikuks, siis kardan tõesti #metoo liikumise inimesi, sest see on mees, kes on tõenäoliselt pühendunud teie põhjuse põhjalikule hävitamisele. See on intelligentne võimas mees, kes naaseb millegi poole. Nad on võtnud kõik, mis tal on, ja ta sumbub täielikult. Kui arvate, et see mees kaob kaardilt täielikult, siis olete petlik. Olete andnud arukale leidlikule inimesele lõpmatu aja endale ja see on ohtlik väljavaade. Ma ei tea, kas see on avalik hävitamine või vaikne nuga taga, aga see mees õmbleb nende hävitamise seemneid hoolimata otsusest.

Kui Kavanaugh ei leia kinnitust, võidab lahing #metoo, kuid nad kaotavad lõpuks sõja. Nad kaotavad, sest iga mees, kes seda kuulmist jälgis, teab sügavalt, et kui see on kultuuri ja nende valvsat sotsiaalset õiglust pakkuvate inimeste jaoks tõendusmaterjal, siis on vaid aja küsimus, enne kui neile näpuga näidata. See hirmutab mind ausalt mõeldes sellele kultuurilisele tagasilöögile, mis nende jaoks ette tuleb, hoolimata otsusest. Inimesed on sageli kultuuriliste muutustega raskete kätega. Inimesed ei tegutse kultuuri osas poole mõõduga ja ühiskondlik murrang, mis on vajalik maa soolaseks muutmiseks ja selle sotsiaalse õigluse riigi puhastamiseks, on jõud, millega tuleb arvestada.

Tunnen ausalt, et siin juhtub paratamatult kõike, ja see kõik tundub paratamatus. Nii hirmul kui ma olen, kardan rohkem alternatiivi. Ma ei taha elada maailmas, kus kõik kardavad elada ja teistega rääkida. Ma ei taha elada maailmas, kus inimesed kardavad oma lastele lapsepõlve anda, sest neid võidakse hiljem selle eest hukka mõista. Ma ei taha elada maailmas, kus pean pidevalt muretsema selle pärast, kas mõni naine kavatseb minu elus meeste suhtes valesüüdistuse esitada. Ma tahan elada maailmas, kus peame kinni õigest protsessist ja süütuse presumptsioonist.

Oleme siin riigina läbi kukkunud, kuid selle parandamiseks on veel aega. Veel on aega tegeleda millegi suuremaga, kui see, kas te vihkate Donald Trumpi või mitte. Võib-olla te ei märganud seda, kuid eile ühines tavapäraselt jagatud vabariiklaste partei selle juhtumi üle. Nad on juba aastaid üksteisega võidelnud, kuid nüüd on nad kõik tublid ja vihased vasakul viisil, mida nad varem ei olnud. Inimesed, kes nad valisid, on vihased. Neid kõiki on nüüd ühendatud ja motiveeritud viisil, mida nad varem polnud. Kui vasakpoolsed ei järgi mõistliku protsessi ja terve mõistuse kontseptsiooni, suletakse nende saatus. Nad on tahtmatult süüdanud tule alla parempoolse külje ja kui Demokraatlik partei ei liigu pisut paremale ja tuleb neile meelde, on nad valmis.

Sellel #BelieveWomen rongil on veel aega väljuda. Veel on aega tunnistada, et naised on inimesed nagu kõik teisedki ja et nad pole vabastatud kohustusest esitada enne kellegi elu hävitamist kuriteo kohta piisavaid tõendeid. Veel on aega seadusi järgida ja süütuse presumptsiooni säilitada. Veel on aega tegutseda nii, nagu meil oleks mõtet ja vastastikust austust. Aga kui ei, siis see torm, mida ma silmapiiril näen, on peatamatu ja pole tähtis, kes oli süüdi ja kes oli süütu. Oluline on vaid see, kes jääb seisma.