Stox vs Gnosis vs Augur

Kolmas kord on võlu? millest Floyd räägib?

Mulle jäi peale Gnosis ICO hapu maitse. Blockchaini ennustusturgude kontseptsioonil on palju eeliseid, kuid müüa ainult 4% müntidest? See puudutab kõige tsentraliseeritumat detsentraliseeritud projekti, mida ma kunagi näinud olen.

Kes ehitab esimesena esimese tegelikult töötava ennustusturu? Gnosis ja Augur on mitu aastat vitsunud ja tegelik kasutamine on silmapiiril veel kaugel. Mõlema projekti suhtes on kriitikat ja nüüd tuleb ka Stox. Näib, et Stox pööras suurt tähelepanu varasematest vigadest õppimisele ja mõne kriitilise puuduse kõrvaldamisele nii Auguris kui ka Gnosis.

Mündi tegelik kasutamine?

ICO hüpe on selle parim. Kui see, mida teete, on mündi müümine, peate selle eesmärgi seadma. Mida kuradit see teeb? miks oleks seda kellelgi vaja? või on see lihtsalt vabandus raha kogumiseks?

Gnosis kukkus selle peale kuuli. Žetoonid ei ole ennustusturgudega tegelikult mingil tähenduslikul viisil seotud. Need on täiesti üldised ja neid saab kasutada mis tahes tasulises ettevõtmises. WIZ-žetoonid on lihtsalt viis tasude maksmiseks. Ja need pole isegi ainus viis - saate tasuda platvormi kaudu ETH-s tasusid. Miks peaks keegi siis WIZi kasutama?

Ja siis on olemas GNO. Mida see teeb? sünnitab WIZ. See on üsna lihtsalt mehhanism, mis maksab dividende, SEC hakkab seda armastama. Huvitav on näha, kuidas GNO laheneb USA-s toimuvatel vahetustel uute eeskirjadega, mis kaasa tulevad.

Aga Augur? REP-märkidel on vähemalt ennustusturgudega seotud eesmärk. Kuid nad on keskendunud probleemile, millest keegi tegelikult ei hooli. Kas lubada detsentraliseeritud oraaklitel teha detsentraliseeritud aruandeid? Kas inimesed hakkavad REP-d ostma, et teatada, kes jalgpallimatšil võitis?

Hästi läbimõeldud token kasvab väärtuseks, kui see tekitab nõudlust. Vaadake ETH-d, inimesed vajavad ETH-i lepingute täitmiseks (ja investeerima ICO-sse, mis töötab nende lepingute alusel), nii et nõudlust on ja väärtus tõuseb.

Milline on ennustusturgude eeldus? kihlveod sündmuste tulemuste osas. See on selle kontseptsiooni majandus ja see on see, milleks enamik inimesi kavatseb neid platvorme kasutada. Nii Gnosis kui ka Auguris panustate mõne populaarse žetooniga - ETH, BTC või mis iganes. Nii et põhioperatsioon toimub mõne teise sõltumatu märgisega? Kas proovite tekitada nõudlust ETH järele?

Stox mängib teistsugust mängu ja läheb STX-is kõik sisse. Muud märki pole. Soovite sündmusel osaleda, ostate STX-i. Saan aru siinsetest nõudmistest.

Aga tegelikud kasutajad? liiklus?

Inimesed kurdavad alati, et praegused blockchain-lahendused pole piisavalt skaleeritavad. “Ethereum saab teha ainult ~ 10 tehingut sekundis”. Noh, kui paljudel projektidel on tänapäeval toimiv toode, mida reaalse kasutuse tõttu tegelikult rohkem vaja on? ICO-d ise on ilmselt ainukesed.

Tarbijakesksete plokiahelate projektide suurim katk on see, et keegi ei tea tegelikult, kuidas liiklust tuua. Tarbijarakenduste ruumis on üldtuntud reegel, et idufirmad tapavad tavaliselt liiklus. Teil võib olla maailma parim toode ja parim tehnoloogia, kuid teil ei õnnestu turundada, teil ei õnnestu jätkusuutlikul viisil liiklust saada - ja teie projekt sureb.

Milline on ennustusturu platvormi suurim oht? et keegi ei kavatse seda kasutada. Liiklus.

See oleks pidanud olema nii Auguri kui ka Gnoosi arutelu keskne osa. Mõlemal on meeskonnad, kes on krüptoga hästi kursis, kuid tehnoloogia ei võida siin lahingut. Millised on nende plaanid liiklust saada? kas on midagi kindlamat kui lihtsalt ütlus “eraldame raha partnerlussuheteks”?

Nii Augur kui ka Gnosis on arenenud aastaid ja kogunud märkimisväärseid rahalisi vahendeid. Kui palju tegelikke kasutajaid neil platvormidel on?

Stoxil on siin tegelikult korralik vastus. Meeskonnal on reaalsed kogemused liikluse viimisel sarnaste projektideni, tuginedes invest.com-i kogemustele, mis tõestasid võimet reaalses maailmas turundada ja saada tegelikud peainvestorid kasutama oma mitte-plokiahelalisi platvorme. Kui invest.com suudab pärast turuletoomist tuua oma olemasoleva kliendibaasi Stoxi kasutamiseks, on neil võimalus võita tõeline kasutuslahing.

Veel üks parandus on see, et erinevalt Augurist ja Gnosisest võttis projekt tegelikult aega, et liiklus- ja kasvuplaan otse mudelisse küpsetada. Krüptoprojektid põhinevad kõik stiimulitel. Nad kujundavad märgi, mis loob rahalisi stiimuleid käitumiseks, mida nad oluliseks peavad. Kui liiklus on selline oluline osa, peaks see mudelis kajastuma. Stoxil on pakkuja / operaatori sündikaatmehhanism, mis stimuleerib aktiivse kliendibaasiga ettevõtteid nagu invest.com viima oma liikluse võrku tasude vähendamiseks.

Mis on lifti samm?

Kui peaksite kõik projektid ühes lauses kokku võtma, mis see oleks? Mis on peamine idee? mida meeskond üritab saavutada?

Auguri jaoks oleks see tõenäoliselt midagi sellist, nagu “ennustusturgude puhta detsentraliseerimise teoreetiliselt kindel mudel”. Projekt on keskendunud rohkem teooriale kui praktikale. Kuni on tõendeid selle kohta, et teooria peab vastu, pole vahet, kas see on isegi praktiline. Seetõttu on 8-nädalane ürituselahendus lahenduse tõsine osa. Kes ootab 8 nädalat, et teada saada, kas nende panus jalgpallimatšile on välja pandud?

Gnosis oleks pigi midagi sellist nagu „me tahame olla Google, koguda teadmisi ja olla võimelised tegema kvaliteediprognoose“. Mis on teoorias kena kontseptsioon, kuid see ei loo lühikese aja jooksul palju väärtust. Ma ei tea, kas ennustusturud on viis, kuidas plokiahela Google'i üles ehitada. Teoreetiliselt kõlab hästi, et inimesed ostavad kindlustuse, luues ennustussündmusi omaenda ebaõnne kohta, kuid see ei kõla mitte otse alla.

Stoxi samm oleks: „tahame luua ennustusturgude ümber äri, kus kõik saaksid kasumit teenida“. Arvan, et raskele ettevõttele keskendumine on tervislik. Ennustusturud saab muuta äriks. Operaatorid saavad kasu turutegijate tegutsemisest, kasutajad saavad kasu teadlike panuste tegemisest.

Me oleme siin kõik, et lõpuks raha teenida. Äriplaani sisaldav samm on kindlasti samm õiges suunas.

Hukkamine?

Viimasel ajal on liiga paljude krüptoprojektide puuduseks veel vigane täitmine. Liiga palju projekte ehitavad meeskonnad, kellel puuduvad kogemused sissetuleva rahasumma haldamiseks.

Vaid mõned hiljutised teated Auguri kohta näitavad selles osas probleeme. REP ja kindel migratsioon, asutajate lahkumine ja nii edasi. Kuidas saate end selliste asjade eest kaitsta? Võib-olla on aeg seada kõrgem standard ja oodata kindlamaid meeskondi, kellel on kogemusi suurettevõtte juhtimisel / miljonite dollarite haldamisel.

Ahnus?

Viimane, kuid mitte vähem tähtis, nagu me juba varem ütlesime, on krüpto ruumis voolav praegu palju raha. Lihtne on kaotada arusaam sellest, mis on õiglane ja mis sobib. Detsentraliseeritud platvormid, nagu Gnosis, ei saa müüa 4% märke ilma, et nad selgitaksid, milleks ülejäänud eesmärk on.

Arvestades, et Augur saavutab 202 miljoni dollari suuruse turuhinna ja Gnosis 225 miljoni dollari suuruse turuosa, näitab Stox väga madalat lähenemisviisi. Kork on 30 miljonit dollarit. 50% märkide müük. Need on numbrid, mida on mul lihtsam alla neelata.

Ehk teab Floyd lõppude lõpuks, mida ta räägib .. :)

Mõned taustmaterjalid

  • Gnoosi veebisait ja valge raamat
  • Auguri veebisait ja originaal valge paber
  • Stoxi veebisait ja valge raamat