Roe vs Wade: mehed ei taha seda välja istuda.

Kohtunikul Kavanaugh'l on endiselt võimalus saada GOP-i kõige "missioonile pühendunumaks" ülemkohtu kohtunikuks isegi pärast seda, kui ta sel nädalal paljastas endist kohtunike ametisse nimetamist sarivõlurina. Uskuge hästi, et vabariiklaste juhtkond ei hooli sellest, et avalikkus teab nüüd sellest kõike.

Nad on nüüd oma eesmärgile nii lähedal, et võin kihla vedada, et pidulikke pidusid on juba hakatud planeerima ja selleks on vahendeid kogu Washington DC-s. (Parimaid D.C.-i peo kavandajaid on raske saada, nii et neil polnud mingit valikut ...)

Seda nad ikkagi arvavad. Nad on tõepoolest kindlad, kui on pannud kõik oma kollektiivsed pöidlad skaalal sisse seadma, kusjuures iga mängijaga on ilmselgelt teostatud erilisi oskusi.

Olen viimastel nädalatel rääkinud paljude naistega, kes on kogu protsessist üsna innustunud, ignoreerides kogu oma sugu vajadusi ja soove ning on hääle tõstnud üha suurenevate mahtude ja avaliku arutelu kõrgendatud tasemel. Öelda, et neil kõigil on "nahk mängus", on praegu sajandi ülim alahinnatud, siin USA-s igal juhul.

Olen ka seda teemat ja hiljutisi sündmusi paljude meestega arutanud, leides, et kuigi nende vaatenurk naiste reprodutseerimisõigustele kipub olema rohkem “kas / või” mõlemal põhipoolel, mida nüüd üha enam avalikustatakse, on siiski ka erinevus pühendumusega oma uskumuste propageerimisele ja teostamisele.

Olen leidnud, et need, kes usuvad kindlalt, et naiste juurdepääs abordile on seadusest tulenevalt ja lõplikult seadustatud, on olnud väga keskendunud ja avameelsed meetodite suhtes, mida nad rakendaksid, et edendada riiklikku poliitikat seaduste kehtestamisse.

Olen ka leidnud, et paljud neist, kes põhimõtteliselt ei keskendu kindlalt abortide vastu olemisele, ei ole ka kindlalt otsustanud, millist osa nad peaksid mängima või saavad isegi tagada, et naistel jätkuks valikut, üleüldse.

Mõned inimesed on mulle öelnud, et tundub, nagu oleks poliitiline suhe järk-järgult suurenenud naiste vastu, kes otsustavad oma valiku üle, viies kogu arutelu eelseisva lõpu. Nad ei näe, kuidas või kus nad saavad mõjutada jõupingutusi seaduse võimaluste avamiseks hoidmiseks.

Mõned inimesed on ka rääkinud oma tunnetest, mis on vahel erineval määral eemaldumine vastutusest tehtud otsuste eest. "See on naiste asi.", Kuidas ma olen seda kuulnud, ja; "Mitte minu võitlus."

Ma kinnitan siinkohal, et minu arvates ei tohiks naistel kunagi olla oma õigusi, mille üle otsustavad peamiselt mehed, olgu nad siis isegi riigi juhtide õiglaseimad ja parimate kavatsustega.

Kui seadusi on vaja, siis peab keegi neist selge ja konkreetse olema, nii et me peame selle protsessi läbima, et naised saaksid oma õigusi kaitsta igal ajal, mis tingib nende vajaduse tulevikus.

Kuid "meeskesksus", kuidas asi nüüd otsustatakse, on "IMHO" absoluutne solvamine kõigi ameeriklaste õigustele nii praegu kui ka tulevikus. Mitte ainult lõplik otsus või protsess, mida vabariiklaste juhtkond praegu viib läbi, et seda otsust jõustada, vaid see, et naiste eelistused ja väärtused on algusest peale protsessist välja jäetud. Tundub, et see pole isegi õiglane inimõiguste kaitsja.

Nii et ameerika meestele, kes ei leia piisavalt tugevat emotsionaalset seost, et aktiveerida oma pühendumust samal viisil, nagu naistel juba pikka aega, pakun neid vaatenurga näiteid:

Mis siis kui; te saate noore naise isaks, kes leidis end olevat rase, ja teadsite nii hästi kui ta ise, et ta pole rahaliselt ega emotsionaalselt üldse valmis last kasvatama ja võite öelda, et ta ei saa produktiivset tuge lapse isa.

Kuidas te tunneksite, isa, kui te peaksite talle selgeks tegema, et tal pole tegelikult sel hetkel muud võimalust, kui minna raseduse ajal täiskoosseisu ja otsustada, kas ta soovib oma lapsest loobuda? Kas te tõesti võite öelda, et see ei tekitaks talle kuude edenedes üldse muret? Mida tunneksite, kui sellest saaks ainus valik? Kas te tervitaksite muudatust?

Mis siis kui; sinust saab lapse isa ja sa pidid otsima oma noore elu armastust otse tema silmadesse ja rääkima talle; „See on nende meeste tehtud seadus ja meil pole valikut. Ma ei saa teid aidata, teate seda. Ma soovin, et meil oleks veel üks valik, aga lapsuke, keda me lihtsalt ei tee. ”

Kas tunneksite selle üle uhkust? Kas tunneksite end nii õnnelikult, et Kongressi vanad mehed viisid teid nii juriidiliselt õnge otsas, nii et te ei pidanud kunagi seda A-sõna ohtlikku vestlust selle inimesega, kelle tunded teile kõige olulisemad on? Kas teie emotsioonid oleksid lihtsad või keerulised, pehmed või tugevad?

Mis siis saab, kui sa oled isa isa? Kas tunneksite midagi nüüd lihtsustatud otsuse kohta, mille teie poeg pidi langetama? Kuidas suhtuksite tema tehtud otsusesse?

Tema tüdruku toetamiseks raseduse ajal, ainult et ta valvaks, kas tema laps, teie lapselaps, võõrastele ära antakse? Perekonna toetamiseks vapralt proovides teavad kõik, et ta pole veel valmis hakkama saama, ja peate valvama, et teie poeg ebaõnnestuks selles kõige põhilisemas täiskasvanueas? Või siis minema jalutada ja temast enam mitte rääkida.

Kas ootaksite seda ähvardavat võimalust, nagu ka iga poja isa, loendades päevi teie poegade kasvu ajal, kuni aeg on kätte jõudnud?

Poisid, teil ei pruugi olla füüsilist "nahka", mida "mäng" mõjutab, kuid olge väga kindel, et kui te ei pane tööle, mis suudab, avaldab mõju teie elule, südamele ja kestvatele hingedele. kas olete vältinud neid kõige lähedasemaid ja isiklikumaid tragöödiaid. Need stsenaariumid on vaid loogiline tulemus, kui naise valik jäädavalt eemaldatakse, ja te kõik peate tundma nende iga sisikonda keerutavat hetke, olenemata sellest, kuidas olete naistega seotud.

Kui soovite seda kõike vältida, peate oma tagumiku alt üles tõusma ja midagi tegema. Kui soovite teada, mida saate teha, on asi üsna lihtne: minge küsige naiselt! Ema, tütar, õde, õetütar, naine, sõbranna, tädi.

Tõuske üles ja minge või valmistuge ette paljuks leinaks, kutid.