Taastusravi vs kättemaks

Kumb on õige?

Foto autor niu niu saidil Unsplash

Minu keskkooli õigusteaduste tundidest on möödunud juba palju aega ja paljud asjad on muutunud. Mäletan, et rääkisime rehabilitatsioonist vs kättemaksust. Põhimõtteliselt saab vägivallatsejat muuta või tuleks teda lihtsalt karistada?

Ma ei tea, kas sellele on selget vastust.

Ma ei tea, kas suudame sellele õigesti vastata, kui meil on vigane õigussüsteem ja vangistussüsteem. Ma elan Kanadas ja nii palju kui ma leidsin, oli ainult üks eraviisiliselt hallatav vangla (Penetanguishene, ON), kuid Ontario võttis omandiõiguse üle juba 10 aastat. On olnud kõnesid konservatiivsetest parteidest, kes soovivad sisse viia eravanglate süsteemi.

Mina olen selle vastu surnud. Ma usun, et see nõuab lihtsalt korruptsiooni - veelgi rohkem korruptsiooni, kui te praegu leiaksite! Kui ettevõtted tahavad kasumit teenida trellide taga viibivate inimeste arvu järgi, siis tähendab see, et mehi ja naisi süüdistatakse kuritegudes, mis ei pruugi sellist ekstravagantset karistust väärida. Ja me kõik teame, et suurema osa moodustab POC. Õiglusel ei tohiks olla lõpptulemust.

Õiglus on tasakaalustamata, kui rikkad ja seotud inimesed võivad toime panna kuriteo ja lasta end randmelt läbi lüüa, kui vaene, haavatav inimene saab toime panna rikkumise ja viia ta ülejäänud eluks ajaks eemale.

Kas me ei näe, et see süsteem loob sageli kurjategijaid?

Ja ma arvan, et see on põhjus, miks peame rehabilitatsiooni uuesti läbi vaatama.

(Ma mõtlen, et me peame ka teatud asjad dekriminaliseerima, kuid see on vestlus kellelegi, kes on palju paremini kursis kui mina!)

Pilk silma jaoks muudab kogu maailma pimedaks. - Ghandi

Inimesed teevad kohutavaid asju. Kohutavad, seletamatud, kohutavad asjad. Ma ei saa kunagi aru, miks inimene tahaks midagi sellist teha. Kas neid ei kasvatatud piisavalt lastena? Kas oli keemiline tasakaalustamatus ja nende aju pettis neid? Või olid nad lihtsalt puhas kuri?

Seda on väga raske ühitada. Olin Bernardo kohtuprotsessi ajal noor tüdruk. Advokaat, kes varjas oma lindid, mis sundisid Kroonit Homolkaga tehingut sõlmima, tuli minu kooli ja ütles põhimõtteliselt, et ta ei teinud midagi valesti. (Sidenote: see oli hetk, kui otsustasin, et ei hakka enam seadusi järgima.) Nad tegid kohutavaid asju ja ikkagi on üks osa minust, kes usub, et Homolka oli õhutaja, mitte ohver. Kuid ta on armu saanud. Ta muutis oma nime. Tal on lapsed. Isegi kui ta ja Bernardo tapsid oma õe. Kas ta rehabiliteeritakse? Kas umbes kümme aastat oli ta trellide taga, kas ta kavatses saada panustavaks ühiskonna liikmeks? Teda pole teistes mõrvades süüdistatud, seega võib vaid oletada, et ta ei tee seda enam.

Nii et taastusravi töötab? Aga mees, kes pani Greyhoundi bussis nii kohutava kuriteo toime? Elab pöördumatult. Mehel olid rasked vaimsed probleemid ja ta on nüüd ravimite osas. Kas ta rehabiliteeritakse seni, kuni ta jätkab? Tema rehabilitatsioon ei too poega tagasi nii jõhkralt kaotatud perekonda.

2018. aastal külastas Rwandat New Yorgi inimestest pärit Brandon Stanton. Kõik lood olid põnevad, kuid eriti torkasid silma mõned mõtted. Üks küsitletud mees ütles seda,

„Kuidas te õiglust tagate, kui kuritegu on nii suur? Te ei saa ühe päeva jooksul kaotada miljonit inimest ilma võrdse arvu toimepanijateta. Kuid me ei saa ka tervet rahvast vangi panna. Nii et andestus oli ainus tee edasi. Ellujäänutel paluti andeks anda ja ununeda. Surmanuhtlus kaotati. Keskendusime oma õiglusele genotsiidi korraldajatele. Sajad ja tuhanded vägivallatsejad rehabiliteeriti ja vabastati tagasi nende kogukondadesse. ”(Tundmatu teema, Brandon Stanton, New Yorgi inimesed, 25. oktoober 2018)

Taastusravi ei saa tulla ilma andestuseta. Tasu ei nõua andestust. Ma pole kunagi mõrva tõttu kedagi kaotanud. Mul pole kunagi olnud, et minuga või mu perega oleks midagi nii õudset juhtunud, et andestus maitseb kohutavalt. Ma ei saa öelda, et nad peavad andeks andma.

Taastusravi ei tähenda tagajärgede kaotust. Kõigil on tagajärjed ja mõnikord on elu vanglas just see tagajärg. Kuid kui inimene on vanglas, kas nad peavad olema isoleeritud? Kas nad ei saa õppida? Lugeda raamatuid? Kas teil on füüsilist tegevust? Kas inimesest ei saa enam ega vähem funktsionaalset ühiskonnaliiget isegi karistuse piires?

Mul pole kõiki vastuseid. Kuid kurdan lihtsa viisi pärast, mille abil oleme hakanud kellegi surma nõudma.