Õli vs digitaalsed ülestähendused, ajaloo kordamine tehisintellekti kütusena

Kui konkreetne mehhanism võimaldab igal inimesel koguda oma elu jooksul digitaalseid andmeid (käitumise jälgimise kohta) ja hallata oma andmeid, oleks see kõigile suur aare. Sel juhul asendatakse Google'i, Facebooki ja …… robotid ja indekseerijad isiklike robotitega või vähemalt sunnitakse tegema koostööd ja tegema koostööd isiklike robotitega. Kuna isiklikud andmed on nende isiklikele robotitele täielikult kättesaadavad.

Artikli autorid on pr Somayyeh Gholami ja hr Mehran Kazeminia ning see on kirjutatud pärsia ja inglise keeles detsembris 2018.

Pärsia artikkel

Viimastel aastatel on sellised ettevõtted nagu Facebook ja Google teeninud veebireklaamidelt miljardeid dollareid. Nende juhtide ja töötajate algatusvõime, loovus ja uuendusmeelsus olid nende õnnestumiste kõige olulisemad tegurid. Kuid kindlasti on selle protsessi lähteaineks ja kütuseks veebikasutajate veebipõhine jälgimine või individuaalse käitumise digitaalsed dokumendid, mida need ettevõtted järk-järgult ja pidevalt koguvad ja säilitavad. Teisisõnu, paljudel juhtudel ei olnud tänapäeva edusamme ilma individuaalse käitumise digitaalsetele kirjetele juurde pääsemata ja neid kasutamata. Tuletame meelde, et tehisintellekti kasutamine põhineb ainult teabel ja detailidel.

Sellega seoses on tehtud palju jõupingutusi, et ennustada üksikisikute eraelulisi jooni ja atribuute nende digitaaldokumentidele juurdepääsu kaudu. Sellel teemal on ka arvukalt uurimistöid ja artikleid. Näiteks näitas 2012. aastal PNAS-i artiklis viiekümne kaheksa tuhande statistilise valimi abil, et Facebooki juurdepääsetavad digitaalsed dokumendid suudavad automaatselt ja täpselt ennustada mitmesuguseid isikuomadusi, nagu seksuaalne sättumus, etniline kuuluvus, usulised ja poliitilised perspektiivid, isiksuseomadused, intelligentsus, õnn, sõltuvusainete tarvitamine, vanemate lahuselu, vanus ja sugu. Vahepeal oli selles kontekstis 2018. aasta Cambridge Analytica skandaal ja ilmselt mäletate, et 2018. aastal oli Facebooki tegevjuht Mark Zuckerberg, kes andis senati komisjonidele tunnistusi Facebooki andmete privaatsustavade kohta ettevõtte Cambridge Analytica skandaali tagajärjel.

Facebooki Cambridge Analytica andmeskandaal

Läbipaistvuse nimel on tehtud ka muid jõupingutusi, näiteks Data Selfie, mis on Chrome'i brauseri laiendus, et aidata inimestel aru saada, kui palju Facebook neist teab. Data Selfie allalaadimisega jälgib see tarkvara inimeste tegevust täpselt nagu Facebook, kuid Data Selfie eesmärk on näidata, kui palju on kasutajate teavet jälgitavat, ilma et neid sellest teavitataks.

Andme selfie >> teave, mida jagate teadlikult ja alateadlikult

Samal ajal on see teema oluline mitmes aspektis, näiteks on üsna selge, et sellised ettevõtted nagu Facebook, Google ja… kogudes üha enam kasutajate andmeid, teenivad nad rohkem. Vastupidi, kui oleme optimistlikud ja ei kujuta ette edasist kuritarvitamist tulevikus! Võib-olla pole need asjaolud kasutajatele halvad. Näiteks saavad kasutajad hõlpsamini leida oma lemmikraamatuid või muid sarnaseid esemeid.

Kuid tõsi on see, et sageli pole inimestel isegi juurdepääsu oma andmetele ja neid ei hallata ning tegelikult pole selle olemasoleva teabe isiklikuks kasutamiseks võimalust. Näiteks ei saa inimesed kunagi oma teavet muuta ega seda arendada ega integreerida või nad ei saa seda teavet teistele reklaamiettevõtetele ega nende nõustajale ega psühhiaatrile edastada. Samal ajal võib selle teabe säilitamiseks, töötlemiseks ja analüüsimiseks tehisintellekti abil olla muid saavutusi isiklikul kujul, kuid praegu on kõik seda teavet koguvate ja töötlevate ettevõtete valduses ja monopol. Selle artikli põhiküsimus on sama, kas on õiglane ja ratsionaalne, et ühiskonnaliikmetel, kellel pole juurdepääsu oma andmetele, on nendest saavutustest vaid väga piiratud osa?

Spetsiaalne mehhanism, mis võimaldab igal inimesel kogu elu jooksul koguda oma digitaalseid kirjeid ja hallata selle andmeid, on kõigile suur varandus. Samal ajal on tehisintellekti ja isiklike robotite abil võimalik ühiskonna jaoks rohkem saavutada. Sel juhul asendatakse Google'i, Facebooki ja …… robotid ja indekseerijad isiklike robotitega või vähemalt sunnitakse tegema koostööd ja tegema koostööd isiklike robotitega. Kuna isiklikud andmed on nende isiklikele robotitele täielikult kättesaadavad.

Korda õli ajalugu, seekord individuaalse käitumise digitaalsete kirjete jaoks.

Pärast Teist maailmasõda oli naftal oluline roll tööstusmaailma edenemises. Iga päev on erinevad tööstused ja sõidukid naftanõudlust otseselt ja kaudselt suurendanud ning naftat hakati nimetama “mustaks kullaks”. Paljud riigid, kellele kuulusid naftavarud, ei teadnud kaua nafta tähtsust ja väärtust ning olid andnud õiguse uurida ja kasutada oma varusid madalaimate hindadega. Nende riikide elanikud ja valitsused nimetasid naftat tavaliselt mustaks ja haisevaks aineks, väärtusetuks, mis kergesti põleb. Kuid kui nad järk-järgult mõistsid nafta olulisust ja tegelikku väärtust, tõstsid nad nafta müügihinda ja isegi mitmel juhul tühistasid nad varasemad lepingud ja pidasid neid julmaks.

Isikliku käitumise digitaalsed salvestused on paljudel juhtudel nagu nafta ja isegi sellele võib anda pealkirja “digitaalne kuld”. Kuni kakskümmend aastat tagasi oli mõeldav, et vähesed inimesed teenivad miljardeid dollareid ebaolulise teabe kogumise ja talletamise kaudu (individuaalse käitumise digitaalsete kirjetena). Mõni on samm-sammult selles suunas edasi liikunud ja nende saavutused olid enda jaoks miljardi dollarilised ettevõtted, mis on ka maailma inimeste elus rohkem õitsengut teinud.

Esmapilgul tundub, et kõik sobib. Kuid selle astronoomilise tulu teenimiseks vajalik kütus ja sööt on inimeste digitaalsed dokumendid, mille omamine ja haldamine on praegu tegelikult nendele ettevõtetele mõeldud. Nagu juba mainitud, ei tundu selle protsessi jätkamine mõistlik ja õiglane. Isikutel peaks olema esmane roll oma teabe omamises, haldamises ja kasutamises.

Õli vs digitaalsed kirjed

Digitaalsete dokumentide väärtuse suurendamise põhjused on sarnased naftaga - mõlemad tõstsid oma väärtust tohutul tulul, mille tööstus- või tehnoloogiaettevõtted teenisid oma jõupingutustega ja nafta- või digitaaldokumentide kasutamisega. Kindlasti ei olnud algsetel omanikel töö alguses raha teenimises mingit rolli, kuid pärast asja mõistmist on omanike algne nõudlus suure osa järele üsna mõistlik ja õiglane. Sel põhjusel korratakse võib-olla nafta ajalugu ja oleme tunnistajaks paljudele juriidilistele aruteludele individuaalse käitumise digitaalsete dokumentide omandiõiguse üle.

Miks peavad inimesed oma digitaalseid kirjeid säilitama?

Võib-olla on kahemõttelisus järgmine: me teame, et Facebook, Google ja …… ei tunne oma kasutajaid ära ja salvestavad kasutajate digitaalseid kirjeid, et neid rohkem tunda. Kuid miks peaks inimene pidama oma digitaalset arvestust, kui ta saab avaldada mis tahes teema kohta oma arvamust, maitset ja vajadust?

Esiteks pole inimesed iseenda ja oma maitse kirjeldamisel täpsed. Teiseks on inimese mälu väga piiratud. Näiteks saab digitaalsetesse kirjetesse salvestada pidevalt kõiki Interneti-aadresse, mida inimene on teatud aja jooksul külastanud, ja isegi tegelikke aadresse ja asukohti (kasutades GPS-i ja ...) koos üksikasjadega, näiteks viibivad ja…, kuid rahva mälus pole sellist võimekust. Kolmandaks, tehisintellekt nõuab õige otsuse ja järelduse tegemiseks palju teavet ja detaile. Mida rohkem seotud teavet ja üksikasju pakutakse, seda suurem on tehisintellekti tõhusus. Sellepärast pole Facebookil iga teema ja reklaami jaoks spetsiaalset küsimustikku. Kuid inimeste tundmine ja nende isiklike omaduste ennustamine põhineb inimeste digitaalsetel andmetel. Vajalik küsimustik iga subjekti jaoks oleks väga mahukas ja kindlasti mitte teostatav. Kujutage näiteks ette, et Pinterest soovib küsimustikust saadud teabe abil teie soovitud pilti leida ja esitada! Me kõik teame, et see pole võimalik.

Kas usaldate Google'i teie andmete kaitsmisel?

Tehisintellekti viimaste aastate suurt edu ja arengut on otseselt mõjutanud suurenev teave ja detailsus. Seda teavet säilitatakse tavaliselt Internetis või …… Ja sel põhjusel võivad üksikisikute digitaalsed dokumendid olla enda jaoks suur investeering, kuna need on erinevates aspektides parim tehisintellekti sööt; mitmekesisus, detailid, terviklikkus ja täpsus. Kindlasti võib selle teabe aja jooksul salvestamine pakkuda isiklike robotite jaoks suurimat täpsust. Kasutajate teabe maht sellistes ettevõtetes nagu Facebook ja Google pole väike, kuid see pole võrreldav üksikisikute käitumist käsitlevates digitaalsetes andmetes sisalduva teabe mahuga, mida isiklikud robotid talletaksid. On öeldud, et Facebook võib ainult 10 Facebookis meeldimist arvesse võttes ennustada inimese isiksust ja käitumist paremini kui tema kolleegid, 70 meeldivad paremini kui naabrid, 150 meeldivad paremini kui vanemad ja 300 meeldib isegi paremini kui abikaasa!

Kujutagem ette, et isiklik robot, jõudes kogu inimese elus kõigi digitaalsete kirjeteni ja kasutades tehisintellekti kõrgeimaid saavutusi, võiks olla kasulik ja inimestele lähedane. Need robotid tuvastavad isiksuseomadused sügavalt ja täpse teabe abil saavad inimesi teenindada.

Kuidas isiklikud robotid töötavad?
Milline on digitaaldokumentide säilitamise mehhanism?

Isiklike robotite kujundamiseks on saadaval palju kogemusi ja saavutusi masinõppes ja tehisintellektis. Google'i ja Facebooki kogemused nutikate reklaamikampaaniate, Telegrami robotite, Microsofti ja Amazoni virtuaalse assistendi ning kümnete seotud tarkvara osas on selles osas praktilised teadmised.

Lisaks on isiklike robotite erinevad ja erinevad funktsioonid meile kõigile tuttavad. Oletame, et hakkate uudiseid lugema, täpselt nii, nagu Pinterest teeb fotol, teie isiklikud robotid teevad pealkirja jaoks. See tähendab, et vastavalt teie maitsele ja huvidele pakub see teile uudiste pealkirja. Oletame nüüd, et plaanite reisi, leiate kõik sobivad valikud, näiteks piletid ja hotellid, mis on järjestatud vastavalt teie tavalisele maitsele ja teie viimastele soovidele.

Isiklikud robotid võivad võtta natuke aega, kuid värskendavad ennast alati uue teabega, mis kaudselt saadakse teie digitaalsetest dokumentidest. Isikliku teabe ja kirjete salvestamiseks tuginevad isiklikud robotid pakutavale mälule, kuid kindlasti on see teave krüptitud, nii et ainult üksikisikud saavad ise otsustada seda isikliku robotite kaudu kasutada. Kasutajad võivad soovida kasutada oma sülearvuti mälu (kohalikku salvestusruumi) oma digitaalsete kirjete salvestamiseks või saavad nad abi pilvede salvestusruumidelt või suuremate ettevõtete salvestusserveritest ning võib-olla pakuvad detsentraliseeritud võrgud ja Blockchaini tehnoloogia teabe kaitset ja eksklusiivset kasutamist.

Digitaalsed kirjed >> Selfie

Teema kõige olulisem osa ja erinevus võrreldes tänase olukorraga on see, et inimesed peaksid saama ise otsustada oma digitaalsete kirjete üle ning selle teabe omamine ja haldamine peaks olema ainult nende käes. Kahjuks nüüd see nii ei ole ja puudub isegi mehhanism, mille abil inimesed saaksid oma digitaalseid kirjeid kasutada igal ajal isiklikuks otstarbeks või reklaamifirmale või psühholoogile või kellele iganes.

Artikli lõpp on siin ja ootame teie tagasisidet.

23. detsember 2018
Somayyeh Gholami
Mehran Kazeminia

Veebisait
Twitter
Telegramm

See lugu on avaldatud Mediumi suurimas ettevõtlusväljaandes The Startup, millele järgneb +402 714 inimest.

Liituge, et saada meie parimaid lugusid siit.