UUS ROMANTISM: erootika, pornograafia, romaani ja erootilise romaani erinevus

Räägi mulle romantikast. Räägi mulle armastusest. Räägi minuga nende asjade romantiseerimisest. Mis tõmbab meid selle tagaajamise jutule ja korduvalt püüdmisele?

Arutelu keerleb ja jätkub ning romantikakirjanikuna… ei, romantika armastajana tulen tagasi sama küsimuse juurde: mis on romantika? Ja ma olen valmis oma vastuse minema. Ma tean. Ma tean. Sada korda oleme seda arutanud. Romantika ja romantiline on erinevad. Surm iseenesest võib olla romantiline. Loodus ja hävitav lumetorm võivad olla romantilised. Armunud armastajad, kuid sellest loobumine võib olla ka romantiline. Ilus endas on midagi esteetiliselt romantilist. Ja ilu võib olla isegi valu. Seetõttu on valu romantiline, eriti kui kannataja teeb seda armastuse pärast.

Kuid romaani žanr on piiratud. Mõisted. Tropp "Happily Ever After" või "Now for Happy" on MUST-HAVE. Proovite avaldada. Sa näed. Suurte NEON-tähtedega on kirjas: peab olema õnnelik lõpp. On ka muid piiranguid.

Viska sinna sõna „erootiline“ ja tekib lugematu arv uusi probleeme. Ühtäkki on negatiivseid varjundid külluses. See on pornograafia. See on väärtusetu. See on seksisuhe. Kindlasti on selline erootika levinud ja elav. Ja kui see on lugeja või jälgija soov, siis on see nende õigus ja eelisõigus.

Kuid see silt, kallid sõbrad, pole minu jaoks üks. Ükski neist määratlustest ega tähendustest ei pea tingimata paika, kuid see on saanud laiaharjalise löögi. Olen hakanud üha enam distantseeruma erootika või erootika konnotatsioonist, mis on võrdväärne ainult seksi ja titiliga, võrrandiga, et erootika on pornograafia. Ei ole. Mitte alati. Ja ma tahan olla titustatud, kuid alati ühe loo raames. Ükskõik, mis sõna on sans-i vastas - ma tahan seda. Tegelikult tüütab seks pelgalt titmise pärast mind lihtsalt kuradi pisarateni.

Leon F. Seltzer kirjutab oma artiklis “Mis eristab erootikat pornograafiast”:

„Kui erootika tähistab seksuaalsust, siis asetage see platool ükskõik millise põhimõtteliselt kõrgemale
masturbatsiooniliseks kopulatsiooniaktiks, siis võib seda vaadelda oluliselt erinevana
pornograafiline. Pornograafia soovitab meie seksuaalseid pettumusi ajutiselt parandada. erootika pakub meile midagi tabamatumat - võimalust kogeda kõrgema astme sensuaalset rõõmu….

„Mis eristab erootikat pornograafiast üldiselt, on suhtumine seksi ja inimese seksuaalsusesse, mille võib järeldada valmistoote vaatamisest (kas julgen kasutada sõna“ objektiivselt ”?). Kui subjekte kujutatakse viisil, mis keskendub nende sisemisele ja välisele kiirgusele, lihavale elujõule ja teos ise näib väljendavat kirglikku ja jõulist kinnitust elust ja selle maailma naudingutest, siis arvan, et räägime erootiliselt . Kui aga subjektid näivad olevat taandatud nii paljudele kehaosadele, kui mõni ilu näib alluvat ärrituse üldeesmärgile, kui kujutatud sugu tundub depersonaliseeritud, kontrolliv, vastastikune ja ilma lõbutsemise või mänguta (pigem tundub see umbes "Äritegevuse alustamine" ja "äraminek") - ja kui pildil olevad seksuaalteod ei sisalda vihjet inimeste hoolimisest ega emotsionaalsest seotusest nendega -, siis kindlustaks see minu jaoks kindlasti töökoha pornograafia valdkonnas. "

Nii et ma nimetasin end erootilise romaani kirjanikuks. Kuid see, mida ma kirjutan, pole kumbki neist, mis on eraldi määratletud või kokku pandud. Jah. Ma leian ilu romantilises, kuid mitte romantismis, nagu see on märgistatud. Ma peaaegu et märgistan selle trivia. Ja jah. Erootiline. Kuid mitte soo jaoks tähendab see pelgalt tiitrimist. Minu jaoks on erootiline suhe, mis väljendub orgaaniliselt armastuse leidmise ja uurimise vahel. Inimloomuse moodustab pimeduse aktsepteerimise universaalsus, pimedus, millesse ma selles tantsus suhtun, nii romantiline, vältimatu avanemine, mis laseb kahe inimese olemuse sensuaalsuse valguses saada üheks koos, ilma ettemääratud moraali piirideta. Lühidalt - nii alateadvuse kui ka valguse ja pimeduse teadvuse kõigi tahkude uurimine. “Emotsionaalne seotus.” Jah, dr Seltzer. Seda.

Olen siin, et öelda, et on aeg alustada uut žanrit. Olen tõsiselt surnud. Ma lihtsalt ei tea, kuidas või kust alustada või kuidas seda reaalsuseks muuta. Ma tahan uut kategooriat või žanrit, uut viisi kirjeldamaks seda, mida mina ja paljud teised kirjutame. Kõik suured kirjutamise lained saavad dubleerimise: romantism; realism; postmodernism ... hei on pärit revolutsioonist. On aeg alustada oma revolutsiooni, vastumeelsust romantikale, et end eristada, seista püsti ja öelda EI. Just seda tegi postmodernism. Pole vastuseid. Ei mingeid korralikke vibusid. Pole reegleid. Ja ma tahan, et me selle mündi lükkaksime, omaks võtaksime ja oma töö kaudu elaksime ja kirjutaksime. See, et milleski on romantikat, ei tee sellest romantikat; ka see, et erootika esitleb ennast, ei tee sellest Porno.

Kuidas algasid suured kirjutamisrevolutsioonid? Räägime romantilisusest. Romantism oli 18. sajandil mäss mõistuse ajastu vastu, ümberlükkamine looduse teadusliku ratsionaliseerimise vastu; ja realism oli siis sellele ümberlükkamine ja nii see läheb. See romantika on tähendanud püstitatud troppi, millel on kohustuslik HEA / HFN lõpp, lihtsalt absurdne. Siin on üks varasem postitus, millest ma kirjutasin. See pole minu jaoks uus dilemma. http://rbobrien.weebly.com/blog-posts/just-how-the-fk-do-i-categorize-my-writing. Ma üritan sellega edasi minna. Nortoni antoloogia väidab:

“Ameerika teadlane A.O. Lovejoy täheldas kunagi, et sõna “romantiline” on tähendanud nii paljusid asju, et see iseenesest ei tähenda üldse midagi ... Selle tegelike ja võimalike tähenduste ja varjundite mitmekesisus peegeldab Euroopa romantismi keerukust ja paljusust. Romantilise ideaali languses ja languses (1948) F.L. Lucas loendas 11 396 „romantismi” määratlust. Klassikalises, romantilises ja kaasaegses (1961) tsiteerib Barzun romantiliste sünonüümide näiteid, mis näitavad, et see on võib-olla kõige tähelepanuväärsem näide terminist, mis võib tähendada paljusid asju vastavalt isiklikele ja individuaalsetele vajadustele. ”Ja ma olen sellega nõus. Miks siis nii kitsas? Kuidas sai eriti romaani kirjutamine nii marginaliseeritud tarbimislikkuse kenaks pakendiks? Romantiline. Seda ma kirjutan. Ma viin teid tagasi selle pika artikli algusesse. Romantilisi võib leida igal pool. Looduses. Armunud. Jah. Isegi ihas ja surmas. Mõnikord räägivad õnnelikud lõpud kõige ebaromantilisemast asjast. Ja mõnikord muudab see just selle ilusaks ja ilu on romantiline.

Nii et ma palun teid. Lõpetagem see hullumeelsus. Tõuseme püsti ja alustame revolutsiooni. Oleme uued romantikud (vabandust, Taylor Swift. Mõtlesin sellele kõigepealt. Andke see tagasi.) Laskem münt. Oma oma. Ja tehke HERSTORY. Kutsun teid tulema minu lugu lugema. Olen uus romantik.

R. B. O’Brien on erootilise romaani kirjanik, blogija ja luuletaja. Lisateavet leiate tema veebisaidilt. rbobrien.weebly.com.

https://www.youtube.com/watch?v=c28V6nDP2sc&t=20s