Vähemuste õigused vs regulatiivne riik

Relvastatud politsei sülem tungis Floridas Orange'i maakonnas üheksasse juuksuripoisse, milles osales koguni 14 relvastatud esindajat. Poodides oli üks harjumuspärane asi - nad toitlustasid mustanahalisi või hispaanlastest kliente. Muidugi, see võib olla juhus.

Politsei sisenes ilma loata. See oli lubatud, kuna nad saatsid äri- ja kutsetegevuse osakonna esindajaid, kellel lubatakse siseneda ükskõik millisesse juuksurisse.

See on üks näide sellest, kuidas saab regulatiivseid volitusi kasutada vähemuste sihtimiseks politsei nimel viisil, mis muidu pole seaduslik. Arreteeriti kolmkümmend seitse inimest; enamust süüdistati kohutavas kuriteos „litsentsita juuksuris”.

Florida politsei väitis, et haarangud olid üldine kampaania, millega eristati kriminaalseid "kuumaid kohti". Ükski arreteeritutest ei tundu olevat tõelises kuriteos süüdi. Arreteeritutest 37-st 38-le esitati süüdistus AINULT riigipoolse loata pukseerimise kuriteos. Ülejäänud kolmele esitati süüdistus ohvriteta kuritegudes; näiteks relva omamine ilma loata või ebaseaduslike ainete omamine - sellistel puhkudel väikestes kogustes marihuaanat.

Kapten Dave Ogden, kes juhib neid haaranguid, õigustas inimeste vahistamist juuksuris, kuna: „See oli meie juuresolekul väärteokuritegu. Otsustasime arreteerimise teha. ”Muidugi oli nende„ kuritegude ”toimepanemine [politsei] juuresolekul ainus põhjus, et politsei korraldas koha vägivaldsete vabanduste alusel. See on tüüpiline ringkondlikel põhjustel, mida politsei kasutab.

Juuksuriäridel on mustas kogukonnas eriline roll. Raamatud on isegi kirjutatud sellest, kuidas neid peeti rahvamajadeks; kohad, kuhu inimesed kogunevad, et arutada kogukonda ja poliitikaküsimusi. Üks mustanahaline väljaanne, mis kirjutas samasugusest reidist, ütles, et politsei haarangud "ründasid ühte mustanahaliste kogukondade kõige pühamat asutust: juuksurit."

Arvestades mustade juuksurite sotsiaalset rolli, võib küsida, miks oli nii ulatuslik jõu näitamine vajalik väikeste õigusrikkumiste jaoks - nii väiklased süüteod, et paljud ei mõista, et need on ebaseaduslikud.

Orlando Sentinel kirjutas:

Kui te ei teadnud, et juuste lõikamine ilma litsentsita on kuritegu, pole te üksinda. Vahistamine vahistamiseta ilma litsentsita on lihtsalt ebaharilik - Florida osariigis on see peaaegu ennekuulmatu.

Florida õiguskaitseosakonna arhivaalides esitati kogu osariigis viimase 10 aasta jooksul vaid 38 vanglareservi väärteo eest - ja kõik need vahistused, välja arvatud kolm, toimusid Orange'i maakonna operatsioonide ajal viimase paari kuu jooksul.

Enamik juuksuritest, kellele süüdistati šerifi tegevuse tagajärjel litsentside rikkumist, ei osalenud konkursil ja neile määrati trahvid umbes 500 dollarit - see on umbes võrdne inspektorite väljaantavate trahvidega, kui juuksuri litsents on aegunud.

Litsentse väljastav inspektor tuvastas, et täpselt järgib Skillzit ja kõigil töötavatel oli kehtiv litsents, mis oli kuvatud lihtsas vaates - kuid mitte enne, kui juuksurid ütlesid, et veetsid tund aega käeraudades istudes.

Pine Hillsis Barber Kingsis töötav Abrams ütles, et ta teadis, et inspektorite sisenemisel pole tema juhiluba kehtiv ja ta eeldas randmele löömist ning trahvi.

Kui ta koos kaheksa ülejäänud sel päeval Barber Kingsis arreteeritud vangi sattusid, “naersid kõik meie üle,” ütles Abrams. "Isegi kohtunik oli nagu:" Kas sa oled tõsine? "

Mõnel juhul arreteeriti mitte põhjusel, et isik ei suuda piisavalt juuksurida, vaid seetõttu, et kehtiva litsentsi kehtivusaeg oli lõppenud. Aastaste litsentside väljaandmine EI kaitse avalikkust, see on tulude kogumise harjutus, mis ei ole seotud „tarbijakaitsega.“ Kui küsimus oleks juuksuris, piisab ühekordsest litsentsist.

Politsei väitis, et nad sihivad neid poode ajaloo "puuduliku koostööga riiklike inspektoritega" ja "kriminaalse tegevuse ajaloo" tõttu. Kuid Sentineli sõnul EI toeta andmed seda väidet. Peab mõtlema, kas rassilised oletused või eelarvamused ei mänginud nendes haarangutes mingit rolli, eriti arvestades sisuliste kriminaalsüüdistuste puudumist.

California võmmud ignoreerivad ka neljandat muudatust

Californias Moreno Valleys võttis politsei kokku California Barberingi ja Kosmeetika Nõukoguga ning “viis läbi rassislikult sihitud ja õigustamatute haarangute Aafrika ameeriklaste omanduses olevate ja patroonitud juuksuripoegade kohta vale ettekäändel, et läbiotsimised olid üksnes tervise osa. ja koodikontroll. ”ACLU tublid inimesed astusid rassilise profiiliprofiili ohvrite nimel sisse ja kohtusse kaevati, selleks et viia läbi regulatsiooni jõustamine.

Lõuna-California Ameerika kodanikuvabaduste liidu ja Seyfarth Shaw LLP poolt esitatud hagis on üksikasjalikult kirjas, kuidas relvastatud politseinikud koos linna- ja osariikide inspektoritega tungisid eelmisel aastal hoiatamata juuksuripoisse. Seejärel viisid ohvitserid läbi ulatuslikud otsingud, mis ei olnud seotud võimalike tervise- ega koodirikkumistega, rassilise profiilimise selge näite näitel.

„Moreno oru politsei sihtis eksimatult neid ettevõtteid, kuna nende omanikud ja klientuur on afroameeriklased. Nendes kohtades ei olnud kriminaalse tegevuse kohta mingeid tõendeid ega mingit põhjust, et neid kunagi edukalt arenenud ettevõtteid eristataks peale rassilise profiilide koostamise, ”ütles ACLU / SC personalivolinik Peter Bibring. "Need haarangud olid nende ettevõtete omanike kodanikuõiguste räige rikkumine ja meenutasid tumedat ajastut meie enda häbiväärses minevikus, mida ei tohiks kunagi enam korrata."

2. aprillil 2008 vuristasid viis relvi kandvate ja kehavarustust kandvate Moreno oru politseiüksuste ametnikud juuksehalli, kus Kevon Gordon on tegutsenud enam kui 20 aastat, koos kahe linna koodeksi ohvitseri ja kolme California osariigi ameti inspektoriga. ja kosmeetika osakond. Narkootikumide rünnakule sarnanevas õhkkonnas, mitte tsiviilkoodeksi ja ärikontrolli käigus blokeerisid ametnikud sissepääsud, küsitlesid töötajaid ja ruttasid läbi kaupluseäri.

„Ametnikud kohtlesid minu töötajaid ja kliente nagu kurjategijad lihtsalt meie nahavärvi tõttu. See oli haige, ”rääkis Gordon. „Olen ​​kaotanud head kliendid ja minu maine seati kahtluse alla kogukonnas, kus olen töötanud 20 aastat. Ma ei sooviks seda kellelegi. "

Sel päeval võtsid ohvitserid vastu ka neli teist Aafrika-Ameerika juuksuriäri, sealhulgas Fades Unlimited, kus ohvitserid läksid veelgi kaugemale, viies läbi juuksurite ja klientide kriminaaltõendeid. Kui üks juuksur sellele kohtlemisele vastu oli, käsutas ametnik teda käeraudu ja pidas ta 10 minutit politseiautos kinni, enne kui ta lõpuks vabastati.

Gordon ütles meediale, et kuni reidi päevani oli tema ainus kontakt politseiga olnud nende juuste lõikamine. Nii nagu ta oli lõpetanud kliendi jaoks soengu, jooksis ootamatult sisse üheksa inimest. Igal soomusel oli politsei. Ma ütlesin: "Mis toimub?" Ja nad nõudsid, et nad näeksid mu isikut ning kontrollisid mind. Nad küsisid mu klientidelt, kas nad on karjad. See kestis 45 minutit ja siis nad lihtsalt lahkusid. "Juuksuri advokaat väitis, et" politsei kasutas ettekäändena ärikontrolli, et otsida kriminaalkuritegude kohta tõendeid, ilma et selleks oleks põhjust. "Ta ütles, et loodab, et kohtumenetlus "Veenduge, et politsei ei kasuta äri- või tervisekontrolli viisina läbiotsimisnõuete saamiseks nõuete täitmiseks."

Moreno oru haarangud ei suutnud sisulist kriminaalset tegevust läbi viia, see tähendab, et juuksuritele ei esitatud süüdistusi. Kuid süütegude hulka kuulusid sellised kuriteod nagu „sõltumatu töövõtja ärilitsentsi mittenäitamine, tarnekappide sildistamata jätmine ja rätikute sahtlitega seotud süüteod”. Näib, et „rätikute sahtlite rikkumised” on politseiosakondadele tõsisemad kui politseinikud, kes tulistavad relvastamata mehi surma.

Ilmselt on politsei teadvustatud, et kalapüügiekspeditsioonide otsimisotsuseid pole võimatu hankida, mistõttu nad "teevad koostööd" reguleerivate asutuste esindajatega ja saadavad neid agente, kes on vabastatud otsimisotsuste tegemise vajadusest. Reguleeriva asutuse varju all tegeleb politsei tavapäraselt ebaseadusliku tegevusega. Moreno oru mustanahaline juuksur Ray Butler, kes polnud sel päeval sihikule võetud, oli raevukas: „Politsei ees kosmeetikainspektorid on üheski osariigis praktiliselt ennekuulmatud.“ Muidugi, alles veidi aega hiljem kasutasid politseinikud Floridas sama ruse.

Regulatsioonid ja rassism

Konkurentsi välistamiseks kasutatakse sageli vabandusena litsentsiseadusi. Juurdunud erihuvigrupid nõuavad eeskirjade kehtestamist, et algusest peale hoida. Sageli on seadused lihtsalt aegunud määrused, mis keelduvad arvestamast muutuvate kultuurimustritega. Näiteks nõuavad paljud osariigid juuksuri punumisel endiselt riigilitsentsi. See nõuab, et nad kulutaksid sadu tunde kursustel, mis hõlmavad kõike muud, välja arvatud tegelikult praktiseeritav kaubandus, ja see nõuab, et nad maksksid selleks välja tuhandeid dollareid.

Justiitsinstituut teatas, et paljud osariigid nõuavad juuste põimijatelt kosmetoloogia litsentse, mis ei kehti nende tegeliku kutseala suhtes. Litsentsi saamiseks on vaja tunde kulukaid kosmetoloogiakursusi. Iowas saab litsentsi pärast 2100-tunnist koolitust. Idahos on see 2000; Illinois, 1500; New Jersey, 1200; Utah, 2000 ja nii edasi. Alaskas ei vaja põimik mitte ainult 1650 tundi kursuste tegemist, vaid veel 2000 tundi õpipoisina. Instituudi sõnul võivad need kursused maksta vahemikus 5000–15 000 dollarit ja et „koolitus on sageli täiesti sõltumatu Aafrika juuste punumisest”.

Kunagi kohaldati neid seadusi ainult väga spetsialiseerunud valdkondade suhtes, kuid pärast seda on neid kohaldatud kutsealade suhtes, mille sisenemistõkkeid õigustatakse praktiliselt olematu, takistades isegi tulevasi sisekujundajaid, puusärkide jaemüüjaid ja lillekauplejaid. Lähemal uurimisel selgub, et seadusandlust motiveerib sageli mitte avalik hüve, vaid pigem erahuvid, mis püüavad end konkurentsi eest kaitsta. ”

Instituut vaatles ka taksode litsentseerimise seaduste rassistlikke tagajärgi sellistes kohtades nagu New York City. Linna mustade piirkondade elanikel on raske taksot koguda; litsentsiga taksod keelduvad lihtsalt linna vaesemate piirkondade teenindamisest. Selle asemel teenindab piirkondi ebaseaduslike, märgistamata “mustlaste” või “jitney” kabiinide võrk. Stanfordi ülikooli õigusteaduskonna professor Marcus Cole selgitab, kuidas valitsuse määrused keelavad taksoteenuste pakkumise mustadele aladele:

Nagu paljud teisedki suured linnad, annab New York City valitud arvule ettevõtetele kunstliku monopoli õigusega tänaval reisijaid peale võtta. See õigus tuleneb taksabambli omamisest, mis on vajalik takso vedamiseks muude kui raadiosaatja poolt määratud reisijate jaoks. Praegu lubab New Yorgi linn nendest hinnalistest medaljonitest pisut rohkem kui 11 000 kabiiniühingut. Sõiduki kapotile suure neetide abil silmnähtavalt kinnitatud medaljoni omamine annab ka taksole võimaluse kollaseks värvida, teatades sellega kogu maailmale, et see kabiin on üks neist vähestest, kellel on äärekivide korpused. .

Väidetavalt eksisteerib see kunstlik monopol, mis võimaldab New Yorgis reguleerida taksosid. Taksikabiine reguleerimise vajaduse ja kabiinide arvule kunstliku kvoodi kehtestamise vahel ei ole siiski loogilist seost. Isegi sagedamini viidatud mure tänavate ummikute pärast ei saa seda suvalist sisenemisbarjääri õigustada. Taksikabe saab reguleerida nagu mis tahes muud äritegevust, ilma et nende arvule suvalisi piiranguid kehtestataks. New York reguleerib ka restorane, kuid ei fikseeri arvu, mis võib linnas korraga esineda. Turg teeb seda. Kui täiendavate restoranide toetamiseks pole piisavalt nõudmisi, siis uusi restorane ei avata. See kehtib kõigi tarnete, sealhulgas taksode tarnimise kohta.

Konkurentsi piirates vähendavad taksoeeskirjad diskrimineerimise kulusid. Prof Cole kirjutas:

Rassistlikku suhtumist omavad kabiini juhid on äkitselt kaitstud konkurentsiolukorra eest, mis tavaolukorras karistaks neid rahaliselt sellise suhtumise eest. Medaljonimonopol pakub varjukit, millega need rassistlikud hoiakud turuplatsi eest varjestatakse.

Taksomedaljonide kunstliku vähesuse tõttu kaubeldakse nende esemetega nüüd sadade tuhandete dollarite eest. See teeb kahte asja. Esiteks tähendab see väheste soosikute seas, kes neid litsentse omavad, lobitööd konkurentsi piiramise eesmärgil konkurentsieeskirjade hoidmise nimel, mis mitte ainult ei suurenda nende kasumit, vaid suurendab ka medaljonide väärtust. Teiseks, medaljonide kõrge hind on tõhus vahend konkurentide, eriti linna vaesematest lõikudest pärit konkurentide eemale hoidmiseks.

Määrused ja rünnak geilaste vastu

Normatiivide järgimise kõrge hind on Jim Crow õigusaktide rakendamise tõhus vahend, isegi kui see polnud määruste algne eesmärk. Kõrged riiki sisenemise kulud hoiavad rassilised vähemused reguleeritud kutsealadest eemal.

Mustad pole ainsad vähemused, kes tunnevad politseialast koostööd reguleerivate asutustega. Forth Worthis panid politseid kokku Texase alkohoolsete jookide komisjoni esindajad, et "kontrollida" äsja avatud geiklubi Rainbow Lounge vastavust likööri määrustele. Kuid pealtnägijad teatasid, et politsei tuli baari täies jõus ja asus kohe patroonide juhtimisse. Üks klient suruti nii kõvasti seina vastu, et ta sai selle tagajärjel ajukahjustuse.

Üks irooniline puudutus oli see, et nad olid selle reidi läbi viinud Stonewall Inn'i rahutuste 40. aastapäeval. Seal korraldas New Yorgi politsei järjekordse “rutiinse” reidi Stonewall - baaris, mis toitlustas geikliente. Sel ajal kliendid.

Pärast oma ohvitseride kaitsmist sai Fort Worthi politseiülem peagi teada, et politsei andmed sündmuste kohta polnud täpsed. TABC-l tekkis politsei poolt liigse jõu tõttu piinlikkus ja nad panid juurdluse eest vastutavate meeste liköörikontrolli agendid juurdluse ajal valve alla. Üks patroon ütleb politsei kohta: “Nad olid üles aetud. Nad tulid süüdistatuks ja olid valmis võitlema. ”Kaitsepolitsei esitas valeväiteid, et patroonid rühmitasid avalikult vormirõivastatud politseinikke - süüdistus, mis tundub ülimalt ebatõenäoline.

Meediakontrolli all politsei lood muutusid. Pärast Tšaad Gibsoni haiglasse viimist väitis politsei, et ta sai vigastada juhusliku kukkumise tagajärjel. Tunnistajad rääkisid hoopis teist lugu. Gibson seisis reidi jälgides, hoides samal ajal pudelit vett. Tema juurde tuli agent ja asetas käe tema õlale, näidates, et ta on arreteeritud. Gibson küsis, miks. Vastus oli Gibsoni löömine seina. Seejärel hüppasid TABCi agent ja kaks politseinikku ta põrandale lebades. Tunnistaja, kelle kohta politsei jutustas, haaras Gibsonist ja lõi pea põrandale.

TABC juurdlus leidis, et “TABC töötajad rikkusid mitmesuguseid agentuuripoliitikaid.” Rikkumiste hulgas tegid TABC esindajad politseiga koostööd “loata”. Lisaks peavad agendid esitama teateid iga kord, kui nad kasutavad reidi ajal üksikisikute vastu jõudu. Ükski agentidest ei teinud seda - kuid tol ajal oli nende lugu selline, et vigastatud patroon “kukkus” kogemata. Kolm politseid abistanud TABC esindajat lõpetati.

Litsentsita tantsimine viib Gay Attacki

Atlanta politsei kasutas teise geiklubi rünnakuks vabandusena litsentsimise seadusi. Klubis olid laval tantsijad tantsimas aluspesu ja politsei väitis, et selleks on vaja „meelelahutuse” litsentsi. Sellise reidi jaoks oleks vajalik ka order, mida politseil ei õnnestunud saada. Politsei ei otsinud ilma korralduseta mitte ainult kogu klubi läbi, vaid otsis läbi ka iga patrooni - isegi need, kes keeldusid selleks luba andmast.

Tantsijate litsentsimisnõude jõustamiseks ründasid politseinikud klubi 21 ohvitseriga, kes sisenesid klubisse, kui teised jäid väljapoole. Politsei kavatses arreteerida ka hulga isikuid, kuna nad tõid saagi viimiseks kolm koormata vagunit mitme salongiautoga. Raidi korraldanud ohvitserid kuulusid SWAT-i meeskonda, mis keskendub niinimetatud narkootikumide sõjale.

Politsei õigused reidile muutusid peaaegu iga päev. Politsei väitis esiteks, et tegemist on narkoärikutega, kuid baaris ega ühelgi nende patroonil narkootikume ei leitud. Politseiülem Richard Pennington ütles, et reid on õigustatud, kuna tantsijatel peab olema luba ja kui tantsijad võtavad tantsimise eest raha, on vaja ka luba. Ettevõttel pole kummagi jaoks litsentsi ja see oli vahistamise eeldus. ”Ka politsei väitis, et alatuid tegevusi ei olnud, kuid selliseid süüdistusi ei esitatud. Ainus tol õhtul tembeldatud kuritegu oli seotud tantsimisega “ilma loata”.

Atlanta kodanike revisjonikomisjoni ülevaates tehti kindlaks, et politsei rikkus seadusi. Kui politseilt küsiti õiguste kohta, vastasid nad väidetavalt: “sa oled pede ja sul pole mingeid õigusi.” Veel ühte politseinikku kuulati üle, kes ütles, et “pepu baari sõitmine oli lõbus ja nad peaksid seda tegema igal nädalal.” Kontrollikoda leidis mitu tunnistajad, kes kuulsid neid või sarnaseid märkusi. Politsei eitas selliste märkuste tegemist, kuid juhatus otsustas pärast tõendite kaalumist hääletada väärkohtlemist toetava väite üle. Mujal teatasid patroonid, et üks ohvitser ütles: "See on lõbusam kui neegrite lõhestamine."

Paljud patroonid esitasid kaebusi, et ka nemad kannatasid vägivaldselt ja ohvitserid vangistasid nad valelikult. Patroonid olid sunnitud põrandal pikali heitma ja peeti kinni poole tunni ja tunni vahel. Nõukogu väitis, et ükski 24-st ametnikust ei osutanud, et mõni kaebuse esitanud patroonidest pani toime õigusrikkumise. kõigi kohalviibinud ohvitseride vastu. "Nõukogu kinnitusel polnud politseiametnikel" mingit kahtlustatavat kahtlust ega tõenäolist põhjust arvata, et patroonid panid toime kuriteo või kavatsevad seda toime panna. "

Politsei vastu esitatud tsiviilhagid reidi jaoks on siiski probleeme tekitanud. Atlanta ajakirja põhiseadus teatas, et politsei "tõendid hävitati tahtlikult". „Salvestati e-kirjade elektroonilised varukoopiad. Mobiiltelefonides tehtud tekstsõnumid ja fotod on lihtsalt kadunud. Kohtudokumentide kohaselt kustutati mobiiltelefoni andmed vaid mõni päev pärast seda, kui USA ringkonnakohtunik Timothy Batten käskis Atlanta Eagle'i juristidel andmed edastada. "

Kõik see algas ettekäändel kehtestada määrus, mis nõuab tantsijatelt litsentsi. Leht-põhiseadus teatas: “Kaheksale inimesele esitati süüdistus linna korralduse rikkumises, mis hõlmas litsentsimist; kolm neist mõisteti õigeks ja ülejäänud viie vastu süüdistused tühistati selle aasta alguses. ”Tõendite põhjal näib, et politsei kasutas reidi ettekäändena litsentseerimise määrusi, mis näisid olevat motiveeritud animusest geide vastu. Patroonide otsimine oli kalapüügiekspeditsioon, kes lootis leida narkootikume, et õigustada reidi järgset fakti. Politseil tekkisid probleemid. Hoolimata otsimisest 62 patrooni ja ruumide üle, ei leidnud nad kuskilt illegaalseid narkootikume.

“Kristlased” Alabamas said vihaseks, kui Touch of Soul Cafe Montgomery teatas, et nad korraldavad lohutussaatega Pride'i peo. Need usulised bigotid hakkasid kaebusi esitama ja restorani kutsuma. Plaan oli, et restoran avatakse kell 23 pärastlõunal pärast kella 2 lõppeva piduliku pidude show jaoks.

Kuid enne seda, kui restoranil oli võimalus klientidele sissepääsuks uksed avada, kasutasid politseinikud restorani sisenemiseks Alkoholibüroo kontrolliametit ja käskisid selle ürituse sulgeda. Politsei väitis, et nad käskisid ürituse lõpetada, kuna määrused kohustavad restorani toitu pakkuma igal minutil, kui see on avatud, ja seda ei tehtud. Klientidega suhtlemiseks olid kohustatud kaks kokka, kuid vastupidiselt politsei väidetele polnud ettevõte tegelikult veel avatud ja ühtegi klienti seal polnud.

Reaalsus on see, et selle riigi politseijõud varitsevad endiselt inimesi, kes kasutavad oma positsioone omaenda suuremeelsuse väljendamiseks. Nendel isikutel on üsna lihtne kasutada litsentseerimisseaduste ja regulatiivsete eeskirjade veebi, et ahistada neid, kellele nad ei meeldi. Nad saavad kasutada riigi võimu enda eelarvamuste tekitamiseks. Tundub, et see on nii Atlanta ja Forth Worthi geide haarangudes kui ka Florida ja California juuksurisalongi juhtumitel. Samuti on selge, et politsei kasutab litsentsimäärusi, et teha lõpp neljandale muudatusele.

Lisaks kasutavad erinevad erihuvid regulatiivset protsessi süsteemi vääramaks muutmiseks, et jaotada rikkusi oma suunas, kahjustades samas tuvastatavaid vähemusi. See on nii paljudes litsentseerimisseadustes, mis piiravad juurdepääsu kutsealadele, piirates seega konkurentsi ja suurendades nende piiratud kutsealadel tegutsevate inimeste kasumit - midagi, mis juhtub nii takso kui ka juuste punumise litsentseerimisega.

Poliitikud meelitavad neid seadusi, kuna need on riigile tulude kogumise vahendid. Lisaks sellele teevad mitmesugused määrustest kasu saavad avalikud ja erarühmad nende huvides suurt lobistust, mõnikord eesmärgiga kaitsta tarbijat mõne ettekujutatud probleemi eest. Kuid kui määrused ja litsentsinõuded on paigas, saab need hõlpsasti muude tumedamate päevakordade poole pöörata ja sageli kannatavad kõige vähem haavatavad vähemused.

Kui soovite neid veerge toetada, annetage meie Patreoni lehel.