Lanceri võrk vs…

Seda tuli teha juba ammu. Pealegi on tegemist selliste artiklitega, selline vaade meie projektile aitab investoreid meelitada. Esiteks uurib iga enam-vähem pädev investor ICO-d uurides probleemi, mille projekt lahendab. Kas see projekt vajab plokiahelat? Kas on olemas teenuse toimivaid analooge? See on see, millest me praegu räägime - konkurendid. Nii et

Lancer Network vs vabaplatvorm

Noh, siin on kõik lihtne. Praegused vabakutselised saidid ei tule oma ülesannetega toime. Siin on lihtne kohata nii petmist kui ka ebakompetentsust. Kõrged komisjonitasud või töökontode kallis palk eristab mõnda usaldusväärset saiti. Puudub igasugune usaldus! Lihtsamalt öeldes - kõik, mis on mõeldud vabakutselise saidi likvideerimiseks, vastupidi, õitseb. Selle tulemusel selgub, et klient ja esineja kardavad teineteist võrdselt.

Need on täpselt probleemid, mida blockchain ja Lancer Network lahendavad. Pettused jäetakse platvormist välja - ilma tokenideta ei saa kasutaja ülesannet luua (on ilmne, et petturid ei investeeri sellel tasemel petmiseks raha). Seejärel plaanime lisada nutikaid lepinguid. Siiani on meil reklaamimiseks mõeldud väikeseid ülesandeid, mis petturit tõenäoliselt ei huvita - liiga väikesed võidu jaoks. Teine meie platvormi oluline pluss on makse krüptovaluutas. See tähendab, et kasutaja ei saa raha, vaid vara, mis aja jooksul kallimaks läheb.

Eraldi pange tähele, et Lanceri võrk on mõeldud muude funktsioonide jaoks. Esiteks ICO reklaamimine halastuskampaaniate järgi. Meie majandusmudel hõlmab tasumist mitte kogu töö eest tuhandetes retweetides, vaid iga töö eest eraldi. See erineb väga palju tavaliste vabakutseliste platvormide ülesannetest.

Võib-olla on võimalik enesekindlalt öelda, et Lancer Network on parem kui mitte plokiahelapõhised lahendused.

Lanceri võrk vs Coinlancer

See on tugev projekt. Edukas müük, palju vahetusi, kasutajasõbralik liides - tundub, et sellise vastasega ei saa me konkureerida. Kuid… Coinlancer võtab 3% tasu iga kliendi pandud ülesande eest ja vabakutselise tasu ei võta. Meie majandusmudel eeldab ainult tasumist fikseeritud ülesande loomise eest. Lisaks kasutab Lancer Network mis tahes krüptovaluutat, millega juba turul kaubeldakse. See on palju mugavam kui ainult ühe märgi kasutamine.

Lisaks on Lancer Networkil ja Coinlanceril erinevad huvid. Coinlancer üritab katta turgu tervikuna, samal ajal kui meie projekt keskendub konkreetselt sotsiaalsetele võrgustikele. Ilmselt laiendame aja jooksul oma mõjupiirkonda, kuid mitte praegu.

Lancer Network vs Sprut Social

Ärgem unustagem, et Lancer Network on seotud sotsiaalsete võrgustike ja reklaamimisega. Millised huvitavad projektid selles suunas on? Sprut Social on sotsiaalse meedia reklaamiplatvorm, mis sisaldab ettevõtte- ja ettevõttelahendusi. See on muljetavaldav teenus, mis töötab juba 8 aastat. Kuid platvorm optimeerib ainult tööd sotsiaalsetes võrgustikes. Siin pole ühtegi reklaamiteenust. Sprut Social optimeerib, mitte propageerib. Just siin siseneb Lancer Network.

Meie platvorm näeb välja soodsam tänu sellele, et see hõlmab kasutajaid kliendi sotsiaalmeedias ja võimaldab teil teenida krüptovaluutas. Muidugi on Sprut Social nüüd tuntud ja populaarsem, tal on rohkem kliente, kuid see on vaid aja küsimus. Kui loobume kõigist tavadest, siis tundub meie teenus huvitav ka krüptovaluuta kõrge populaarsuse tõttu. Sajad tuhanded kasutajad jälgivad iga uut projekti - selleks, et muuta ka mitte plokiahelapõhine teenus üldtuntuks, peate kulutama palju raha.

Isegi eksperdid tunnistavad, et Lancer Network näib paljutõotav. Muidugi on müük ja edasiarendus ees, kuid vähemalt on projektil õigus eksisteerida. Aeg näitab.