Särituse õigustamine: Louis CK vs Kevin Spacey

Seeria masturbaator vs pedofiil - arvake, kellel on rohkem vaateid ...

Louis CK (pilt GQ nõusolekul)

2018. aasta lõppedes leidsid kaks musta värvi ja häbistatud Hollywoodi kuulsust, et nende uut sisu levitatakse Youtube'is. Süüdistatav pedofiil Kevin Spacey sai ühe päeva jooksul üle miljoni vaatamise. Sunnitud sarivõtja masturbaator Louis C. K. pole selle märgini veel jõudnud.

Neile, kes pole veel armunud, ootab Spacey süüdistusi näitleja Anthony Rappi seksuaalses kallaletungis, kui ta oli 14-aastane. Vabandamise asemel võttis Spacey neid süüdistusi kui võimalust tulla välja homodena. Louis seevastu vabandas oma "kuriteo" pärast vabandust: küsis luba enne oma suguelundite paljastamist soovimatute naiste ees.

Peab olema täiesti selge: Louis ei puudutanud neid, ei sundinud neid, ähvardas ega sundinud. Ta ei lukustanud neid ega takistanud nende „põgenemist”. Nagu üks umbusklik kasutaja Alejandro Sal kommenteeris CK videot: „Feministliku retoorika kohaselt tegi ta kõik õigesti. Ta on härrasmees, kellelt esmalt küsiti, pealegi päästis ta neile raskused seksis osalemisel. ”Vähemalt 122 inimest nõustus sarnasega.

See võib olla lihtsustatud tõde, kuid sellele vaatamata tõde. Teadmata ja poliitiliselt ebakorrektne: need naised ei ole seksuaalse rünnaku ohvrid. Ja nende "ellujäänute" kaasamine Spacey või Harvey Weinsteini saagiks on otseselt kahjulik naistele ja lastele, kel pole kunagi olnud valikut tõusta ja välja jalutada.

Ühiskonnakõrgkoolis veetsin paar kuud kodutuna ja mulle pakkus minust kümmekond aastat vanem üksildane gei paariks ööbimiskohaks. Ta tegi korduvalt edusamme ja füüsilist kontakti, isegi pärast seda, kui ütlesin talle, et see mulle ei meeldinud. Narsistliku kõlamise oht: ta ei saanud iseennast aidata.

Ma ei kutsunud politseid ja üritasin teda koolist välja lüüa, samuti ei kavatse ma praegu tema isikut välja selgitada. Ebamugava olukorra või põhjendamatu ettekujutuse loomine pole illegaalne ega peakski olema.

See, kas olete selles küsimuses nõus või mitte (või usun minu isiklikku lugu), pole tingimata asjakohane. Ei saa lihtsalt väita, et Spacey väärib rohkem kokkupuudet, rohkem vaatenurki ja rohkem vestlust kui vana hiili, kes hoidis oma käsi enda käes. Ja veel, just siin oleme end sattunud - osalema meelelahutustööstuse tagumises loogikas.

Materjalide tähelepanu häirimine. Spacey video, sisuliselt pedofiili tagasituleku 5-minutine õigustus, läks pingutuseta viiruslikuks. Miks? Sest see tekitas vaatajates vastikust.

Louis'i 50-minutilisest saatest on peavoolu uudistesaidid teatanud ainsusest: minut, mille ta veetis Parklandis ellujäänutele. Miks? Sest see oli kõige solvavam nende inimeste suhtes, kes teda taunisid.

Bill Burri meem

Tavaliselt on kõige olulisemad vastuolulised naljad. Nad räägivad sügava teemaga ühiskonnas kergekäeliselt. Nagu koomik Bill Burr ütles vastusena CK seadusele: "Inimesed on valu vältimiseks viis, et teile lihtsalt teada anda, nalja tegemine tõesti pimedate asjade kohta, palju kordi. See ei tähenda, et teid see ei huvitaks ... see on nagu komöödia esimene leht. ”Tumedad naljad võimaldavad publikul seedida sotsiaalseid hädasid, ärkamata järgmisel hommikul emotsionaalse pohmelliga.

Lõpuks usun, et Louis saab paremini hakkama ilma Hollywoodi ja avalikkuse toetuseta. Enam pole põhjust tagasi hoida. Nagu ta oma komplekti kohta ütles: „Mida sa kavatsed teha? Kas viia mu sünnipäev ära? ”