Ian Austin vs Owen Jones: Tööpartei ja kommunistlik manifest

Paremäärmuslik parempoolne leiboristide parlamendiliige Ian Austin postitas äsja PoliticsHome'is leiboristide juhtkonna apoplektilise hukkamõistu pealkirjaga “Praegune leiboristlik juhtkond on täielikult väljaspool Labour'i tavapäraseid traditsioone”. See algab rünnakuga vasakpoolsele ajakirjanikule Owen Jonesile. Austin kirjutab:

Kui John McDonnell rääkis hiljuti Marx 200 konverentsil teemal “Marksism kui tänapäeval muutuste jõud”, ütlesin, et ma ei kujuta ette, et mõni eelmine töökantsler või varjukantsler teeks sama asja. Owen süüdistas mind teadmatuses, käskis mul lugeda ajalugu ja ütles, et Clement Attlee Tööpartei andis 1948. aastal välja kommunistliku manifesti 100. aastapäeva väljaande. Ta teeb seda kogu aeg ja teab, mis selle tulemuseks on. Tema 740 000 jälgija likvideerimine säutsudega, mis ründavad leiboristide parlamendiliikmeid, kes saadavad meile siis päevi tuhandeid kuritahtlikke teateid. Tõde on see, et 1945/46 Tööpartei esimees Harold Laski kirjutas 1948. aastal kommunistliku manifesti saja-aastase väljaande sissejuhatuse. Ta oli oluline vasakpoolne tegelane, kuid pooldas klassikonflikti ja tööliste revolutsiooni. ta tabas Labour'i mõõdukat juhtimist 1945. aasta valimistel.

Siinkohal tehakse ettepanek, et Tööparteil ei olnud mingit pistmist manifesti sajanda väljaande avaldamisega ja Laski oli esindamatu äärmuslane, kes panustas sellesse lihtsalt individuaalselt ja ilma ametliku loata. Tegelikult on Owen Jonesil täiesti õigus, kui Tööpartei avaldas 1948. aastal kommunistliku manifesti väljaande.

Selle väljaande eessõnas, mille pealkiri oli KOMMUNISTLIK MANIFESTO Sotsialistlik maamärk: Harold J. Laski, TÖÖpartei jaoks kirjutatud uus tunnustus, selgitas Laski: “Selle aasta kevadel [1947] oli Tööpartei riiklik täitevkomitee otsustas tähistada kommunistliku manifesti sajandat aastat uue väljaande avaldamisega koos ajaloolise sissejuhatuse ja illustreeriva materjaliga. Nende palvel võtsin selle ülesande endale. ”

Väljaandes oli ka “Tööpartei eessõna”. See algas: „Esitades seda kommunistliku manifesti sajandat köidet koos professor Laski väärtusliku ajaloolise sissejuhatusega, tunnistab Tööpartei oma võlgu Marxile ja Engelsile kui kahele mehele, kes on olnud kogu töölisklassi liikumise inspiratsiooniks . ”

Eessõnas juhiti tähelepanu ka kommunistliku manifesti propageeritud poliitikate ja Töölispartei seejärel rakendatavate poliitikate sarnasustele:

Sotsiaalse õigluse saavutamiseks on praegune leiboristlik valitsus jõuliselt rakendanud järkjärgulist tulumaksu. Oleme oma raskete surmanuhtlustega jõudnud kaugele pärimisõiguse kaotamiseni. Krediidi tsentraliseerimine riigi käes saavutatakse osaliselt Inglise Panga seaduses ja muudes meetmetes. Oleme suhtlusvahendid suures osas natsionaliseerinud, laiendades samas vabrikute ja tootmisvahendite avalikku omandit. Oleme kuulutanud kõigi võrdse kohustuse töötada. Me tegeleme linna ja maa, tööstuse ja põllumajanduse vahelise tasakaalu parandamisega. Lõpuks oleme suures osas kehtestanud tasuta hariduse kõigile lastele omandis olevate koolide lastele. Kes, pidades meeles, et need olid manifesti nõudmised, võivad meie ühises inspiratsioonis kahelda?

Näib, et Ian Austini ajalugu on sama halb kui tema poliitika.