Erinevused IFRSi ja USA üldtunnustatud raamatupidamistava vahel

Maailm lubab tänapäeval kogu maailmas raamatupidamise jaoks kahte suurt raamistikku. Kaks peamist raamistikku on üldtunnustatud raamatupidamispõhimõtted ja rahvusvahelised finantsaruandluse standardid. Need kaks raamistikku on loodud raamatupidamisprotseduuride harmoonia loomiseks kogu maailmas. Üldtunnustatud raamatupidamistava metoodika on peamine raamatupidamisraamistik, mida USA-s kasutatakse, samas kui IFRS on raamatupidamisraamistik, mida rahvusvaheliselt üldiselt aktsepteeritakse. Need kaks raamistikku on loodud selleks, et võimaldada kasutajatel õiglase raamatupidamise aluseid. Siiski on kahes raamistikus näha suuri erinevusi. Siin käsitletakse loetelu peamistest erinevustest, mis määratlevad kaks raamatupidamisraamistikku.

Mõistete määratlus

Rahvusvahelised finantsaruandluse standardid (IFRS) on raamatupidamisstandardite kogum, mille on välja töötanud rahvusvaheline raamatupidamisstandardite nõukogu tuntud sõltumatu mittetulundusühing, samas kui üldtunnustatud raamatupidamispõhimõtted (GAAP) on põhimõtete, kriteeriumide ja protsesside kogum. raamatupidamises, mida ettevõte peaks järgima oma finantsaruannete koostamise protsessis.

IFRS pakub ülemaailmset raamistikku, mis näitab, kuidas ettevõtted peaksid oma finantsaruandeid koostama ja avalikustama. IFRS juhib finantsaruannete koostamise protsessi, kuid ei dikteeri, kuidas aruandlust tuleks konkreetselt teha. Üldine raamatupidamistava (GAAP) ühendab poliitikate nõukogude seatud autoriteetsed põhimõtted ning vastuvõetavaid viise rahandusalaste andmete registreerimiseks ja esitamiseks.

IFRSide olemasolu põhjus on standardite proovimine ja ühtlustamine eesmärgiga lihtsustada kogu raamatupidamisprotsessi. IFRS-i antud juhised võimaldavad ettevõttel kasutada ühte aruandlusstiili kogu raamatupidamisaruandluse kaudu (1). Ühtsed standardid võimaldavad ka investoritel ja audiitoritel otsesemat ülevaadet rahandusest, ilma erinevate aruandlusstiilide põhjustatud väikeste erinevusteta.

GAAP-i põhifunktsioon on tagada võimalikult vähe ebakõla ettevõtte finantsaruannetes, et investorid saaksid teavet hõlpsalt analüüsida ja hinnata. GAAP on oluline ka erinevate majandusüksuste finantsandmete võrdlemise hõlbustamisel.

Peamised märkimisväärsed erinevused USA üldtunnustatud raamatupidamistava ja IFRSi vahel

Põhimõte ja reegel

Ainus ja kõige märkimisväärsem erinevus üldtunnustatud raamatupidamistava ja IFRSi vahel on see, et üldtunnustatud raamatupidamispõhimõtted põhinevad reeglitel, samal ajal kui IFRS põhineb põhimõtetel. See erinevus võib omistada olulist potentsiaali sarnaste tehingute erineval tõlgendamisel. See võib põhjustada ulatusliku ja ulatusliku avalikustamise finantsaruannetes.

Konsolideerimise mudelid

IFRSi konsolideerimismudelites tuleb keskenduda kontrollile, arvestamata samasse üksusesse, kes on investeerinud. Investor saab äri kontrollida, kui tal on õigus saada muutuvat tulu ettevõttest ja ta on võimeline mõjutama tootlust tänu oma võimule äriinvesteeringuobjekti üle (2). Kontroll tähendab antud juhul seda, et investoril on: võim investeerimisobjekti üle, õigused muutuva tootlusega koos investeerimisobjektiga ja võimalus kontrollida oma kontrolli investeerimisobjekti üle, et mõjutada talle saadavat tulu.

Teisest küljest on USA üldtunnustatud raamatupidamispõhimõtetes olemas kaks konsolideerimise mudelit. Esimeses mudelis puutuvad ettevõtted kokku muutuva intressimääraga majandusüksuse (VIE) mõjuga. Kui VIE mudelit ei saa rakendada, rakendatakse üksustele hääleõiguse mudel (VIM). VIE mudel võimaldab aruandval üksusel omada kontrolli VIE finantshuvide üle (2). VIMi kohaselt on huvi aruandva (majandus) üksuse finantsprotsesside kontrollimiseks olemas, kui aruandval üksusel on osalus teises (majandus) üksuses.

Kasumiaruanne

IFRS ei võimalda üksuste eraldamist, samal ajal kui üldtunnustatud raamatupidamispõhimõtted näitavad kirjed otse netotulu all.

Nii IFRS kui ka USA üldtunnustatud raamatupidamistava nõuavad, et esmane aruanne oleks selgelt esitatud kasumiaruanne. Mõlemad süsteemid esitavad finantsaruande erinevates vormingutes.

IFRS-il puudub vorming, mis on ette nähtud kasumiaruande koostamisel. (Majandus) üksus peaks leidma meetodi, mida kasutatakse kulude esitamisel kas funktsiooni või olemuse järgi (3). Oma olemuselt on funktsionaalse esitluse kasutamisel vaja täiendavat kulude avalikustamist. IFRS nõuab, et kasumiaruanne peab sisaldama:

  • Meetod Kahjum või kasum pärast maksustamist, mis omistatakse tulemustele ja lõpetatud tegevuse ümberkalibreerimisele. Finantskulud Maksukulud Perioodiline kahjum või kasum Jagatud kapitalitulu kasutanud sidus- ja ühisettevõtete ühised tulemused pärast maksustamist.

Teisest küljest esitab USA üldtunnustatud raamatupidamistava nende kasumiaruandeid kahel viisil.

  1. Üheastmeline vorming.

See vorming arvestab kõigi kuludega ja liigitab need funktsioonide järgi. Sel juhul arvatakse kulud kogutulust maha, et kirjeldada enne maksustamist saadavat tulu.

  1. Mitmeastmeline vorming.

See on koht, kus brutokasumi näitamiseks arvatakse müügist maha müügikulud. Samuti on välja toodud muud tulud ja kulud, et saada tulu enne maksustamist. SEKi määrused nõuavad, et registreerijad liigitaksid oma kulud funktsioonide kaupa.

Vara hindamine

Varade hindamise erinevused omistatakse väärtuse languse näitajate, arvestusvara ühiku, väärtuse languse mõõtmise ja väärtuse languse näitajate erinevusele. IFRS ei luba kasutada LIFO kulude arvestamise metoodikat, samas kui USA üldine raamatupidamistava (LIFAP) lubab kasutada LIFO kulude arvestamise metoodikat (4). Siin viidatakse sellele, et ettevõte, kes võtab vastu IFRS-i ja kasutab USA üldtunnustatud raamatupidamistava kohaselt LIFO-meetodit, on sunnitud üle minema metoodikale, mis võimaldab lubatavaid kulusid.

Tulude kajastamine

Tulude kajastamisel võib äriüksuste tegutsemisviisis olla olulisi erinevusi. Üksused võivad oma tooteid ja teenuseid turul käidelda erinevalt.

IFRS kehtestab kaks standardit, mis hõlmavad peamiselt tulude tehinguid kummaski neljas peamises kategoorias.

  • Kaupade ja kaupade müük Teenuste osutamine Lepingud ehituses Üksuse vara kasutamine teiste poolt

Kasutatavate kriteeriumide puhul võetakse arvesse, et on olemas suur tõenäosus usaldusväärselt mõõta, kuidas tehinguga seotud eelised majandusüksusele tekivad.

Teisest küljest on olemas üldine juhend tulude kajastamiseks üldtunnustatud raamatupidamistavades. Juhistes on kasutatud palju kirjandust, mida pakuvad standardite kehtestajad (4). Juhendis on üldiselt ette nähtud, et tulu saab kas teenida või teenida.

Metoodika

Raamatupidamiskäsitluse hindamiseks kasutatakse erinevaid meetodeid. Üldtunnustatud raamatupidamispõhimõtted keskenduvad rohkem sellele, millist kirjandust kasutatakse, samal ajal kui IFRS arvestab põhjalikumalt faktide ülevaatamiseks kasutatava mustriga.

IFRS pakub platvormi finantsaruandluse ainsuse mudeli rakendamiseks, samal ajal kui USA üldine raamatupidamistava (GAAP) võimaldab kõrge riski ja tulu mudelit.

Varude hindamine

IFRS lubab kasutada LIFO-d, samal ajal kui GAAP võimaldab paindlikkust valida kas LIFO või FIFO

Kasum aktsia kohta. IFRSi arvestamisel ei arvestata aktsia kohta teenitava tulu arvutamisel keskmisi vaheperioodi arvutusi (4). Arvesse on võetud seda, et IFRS võib lubada arvutada ainult jätkuvate tegevuste aktsiakasumit ja puhastulu. Seetõttu peaks (majandus) üksus kasutama sama meetodit varude kirjendamiseks ja ühegi kohaldatava meetodi valimisel ei tohiks olla mingit kaalutlusõigust.

Teisest küljest võimaldab üldtunnustatud raamatupidamispõhimõte arvutada arvutamisel perioodi järkjärgulisi aktsiaid. See tähendab, et üldtunnustatud raamatupidamistava võimaldab arvutada puhaskasumit aktsia kohta pidevate, lõpetatud tegevusalade ja puhastulu korral. USA üldtunnustatud raamatupidamistava kohaselt on pärast inventari müüki lubatud kasutada LIFO- või FIFO-meetodit. Paindlikkus võimaldab (majandus) üksusel kasutada oma otsust, et valida meetod, mis tema varudele kõige paremini sobib.

Järeldus

Nii IFRS-il kui ka USA GAAP-i raamistikul on oma eelised ja puudused. Ehkki kaks üksust aitavad raamatupidamismaailma hinnata erineva suutlikkusega, osutuvad märkimisväärsed erinevused süsteemide tugevuste ja nõrkustena. Kahe raamistiku lähenemine võiks raamatupidamise protsessi ja tulemusi parendada.

Kokkuvõte peamistest erinevustest IFRSi ja USA üldtunnustatud raamatupidamistava vahel

FaktorIFRSUSA hea raamatupidamistava
1. Vara hindamineVarasid saab uuesti ülespoole hinnata, kui on olemas aktiivne turg sellele, mis on abstraktne. See võimaldab ka PP ja E ümberhindamist õiglasemasse väärtusesse.Varasid saab ainult alla kirjutada, kuid üles ei saa. PP ja E kasutavad hindamisel ajalookulusid.
2. Põhimõte ja reegelIFRS sätestab põhimõtted, millele tuleks järgida (majandus) üksuse parimat otsust.Üldtunnustatud raamatupidamistava täpsustab reegleid, mis takistavad üksuste oportunistlikke meetmeid kasumi maksimeerimisel.
3. Varude hindamineLubatud on ainult LIFO või keskmised kaalutud kulud ja LIFO ei ole lubatud (4). Varud kantakse madalama hinnaga või turul.Lubatakse nii LIFO kui ka FIFO, kaalutud keskmised kulud. Varusid kajastatakse madalamas soetusmaksumuses või netoväärtuses, mis on realiseeritav.
4. Tulude kajastamineTulude mõõtmise või ajastamise täpsed kirjeldused puuduvad (4).Ajutised juhised on väga konkreetsed selle kohta, mis on tulu ja kuidas seda tuleks mõõta.
5. ArenduskuludTeatavaid kulusid saab ära kasutada ja mitme aja jooksul tagasi maksta.Võib katta kulude eest, kui need on püsinud

Viited

  • Shamrock, S. (2012). IFRS ja USA üldtunnustatud raamatupidamistava (1. trükk, lk 5–8). Hoboken, N.J .: John Wiley.
  • http://rsmus.com/pdf/consolidations-at-a-glance.pdf
  • http://accounting-financial-tax.com/2008/06/ifrs-vs-gaap-balance-sheet-and-income-statement/
  • https://www.pwc.com/us/en/cfodirect/assets/pdf/accounting-guides/pwc-ifrs-us-gaap-similarities-and-differences-2016.pdf
  • https://www.flickr.com/photos/pmagsa/3476195168/