Kirjaliku ja räägitava keele vahel on palju erinevusi. Mõnikord rääkimine viisil, nagu asjad tavaliselt kirjutatakse, või kirjutamine viisil, millest inimesed räägivad, võib põhjustada keele kõla kummalise, ebaloomuliku või sobimatu.

Rääkimisel kipuvad inimesed hõlmama selliseid kokkutõmbeid nagu mina või mitte, mis tavaliselt ei ole ametlikus kirjakeeles sobivad. Samuti on kõnekeeles hüpanud palju slängisõnu, mis olenevalt kontekstist pole kirjakeeles rangelt õiged. On ka muid kõnekeeles pidevalt rikutud keelekonventsioone, millest kirjakeeles peetakse rangemini kinni. Selle näideteks on lausete algused, kuid või sellepärast, ja lausete lõppemine eessõnadega.

Mõnda grammatikat kiputakse kasutama peaaegu eranditult ja mitte kõnes. Selle näiteks on täiuslik grammatika. Seda kasutatakse tavaliselt millegi jutustamiseks ja seetõttu kasutatakse seda inglise keeles rääkimisel harva. Näiteks: „Ta oli juba mitu aastat mõelnud võtta Valeriaga kokku suvila Toscanas.” Seda grammatikakonstruktsiooni on võimalik kasutada inglise keeles, kuid seda tehakse harva.

Kuna kõnekeel on palju dünaamilisem ja vahetu, on selle täpsus palju väiksem. Sageli kuulete, kuidas inglise keelt emakeelena kõnelejad teevad grammatilisi läbilõikeid, mida nad kunagi ei teeks kirjakeeles. Selliseid vigu nagu „Kui palju õunu on jäänud?“ Esinevad kõnelejad lausete moodustamisel ja ideede kiirel muutmisel.

Kuna kirjalikke tekste saab läbi vaadata ja põhjalikumalt läbi mõelda kui kõnekeelt, saavad nad kommunikatiivseid ideesid esitada täpses, korrastatud ja keerukamal viisil, kaasates kõrgema taseme sõnavara ja ideid, kui seda sageli räägitakse kõnekeeles.

Vastupidiselt räägitav keel võib mõnikord olla rohkem kommunikatiivne, kuna see võimaldab selgitada ja saada lisateavet viisil, mida eraldiseisev kirjalik dokument seda ei võimalda. Sageli on nii, et kirjutatud keeleteos, mõte või mõte võib olla ebaselge. Kõnekeeles suhtlete rohkemate sõnadega kui kasutate: toon ja kehakeel lisavad keelevastuvõtjale märkimisväärset hulka teavet. Selged näited on seotud e-posti kasutamisega, mis kirjutatakse sageli kõnekeeles, kuid ilma kõnekeelega kaasnevate täiendavate keelteta võib kirjutaja kavatsust valesti tõlgendada.

Kokkuvõte
1. Kõnekeel on üldiselt vähem ametlik kui kirjakeel.
2. Suuline keel kipub olema vähem täpne kui kirjakeel.
3. Kirjalik keel on sageli artikulatiivsem ja keerukam kui kõnekeel.
4. Suuline keel võib olla täiendavate näpunäidete (nt kehakeel ja toon) tõttu suhtlemisaldis kui kirjakeel.
5. Kõnekeel on meil tavaliselt vähem ametlik kui kirjakeel.

Viited