RDF vs OWL

Semantiline veeb kasutab RDF-i ja OWL-i, mis esinevad kahes kihis. Nende kahe taustakontroll on väga oluline, et anda vajalikke üksikasju nende kahe konkreetsete erinevuste kohta. RDF on tegelikus mõttes ressursikirjelduse raamistiku lühend, samas kui OWL on akronüüm, mis viitab ontoloogia veebikeelele. RDF on veebist leitav spetsiaalne raamistik, mille ülesandeks on veebipõhise andmevahetuse esindamine. OWL on vastupidi ontoloogia ontoloogiate kirjeldamisel kasutatav erikeel.

Sõltuvalt konkreetsetest asjaoludest on väljakutse kindlaks teha, kumba neist tuleks kasutada. Just need erinevused nende kahe semantilise veebi väga levinud keele vahel. On oluline märkida, et kahte tehnoloogiat kontrollib RIF, mida nimetatakse ka reeglite vahetamise vorminguks. RIF töötati välja selleks, et aidata veebis kontrollida erinevaid vajaduste väärtusi.

RDF viitab ainult olemasolevale andmete struktuurile ja seda ei tohiks segi ajada OWL-iga. OWL-i mainimine viitab erinevatele semantilistele suhetele, mis toovad kaasa erinevad programmeerimispraktikad. OWL viitab paljudel juhtudel C-struktuurile.

RDF funktsioneerib peamiselt kolmikutele täiendava struktuuri määratlemisel. Lihtsalt öeldes võib kolmikutele nimetada andmete normaliseerimist, mida rakendatakse erinevates äärmustes. Nende allikat on mitmekesine ja kasutatakse ühte konkreetset andmebaasi, mis välistab vajaduse kasutada ümberkonfigureerimisi.

Skeemi osas kasutatakse mitmesuguste klasside ja suhete loomisel seaduslikult kasutatavat RDF-i. See skeem toimib erinevate klasside määratlemisel, mida kasutatakse objekti, subjekti ja predikaadi otsesel esindamisel. Seetõttu võib järeldada, et pöördtrummelahju kasutamist saab kasutada nii pöördtrummelahju kui ka nendevaheliste suhete loomisel.

Sisu eksportimine RDF-is on lubatud ja see muudab üsna hõlpsaks sellise sisu valmistamise, mis on vastupidav ja mida saab kasutada paljudes teistes vormingutes, näiteks RDF ja XML, isegi sellistesse XML-vormingutesse nagu N3. Nii palju kui RDF + XML-i saab kasutada, on sellel oma suur osa puudustest. RDF-iga tekkivate probleemide vältimiseks on soovitatav kasutada N3, kuna seda on üsna lihtne lugeda ja sellel on ranged alamhulgad, mis konkreetselt vähendavad probleeme. Seetõttu tuleks RDF-i mõista kui suurepärast meetodit tööks koos kolmikutega, mitte aga ainulaadse vorminguna.

OWL on ainulaadne ka selle poolest, et võimaldab inimesel rääkida paljudest sarnastest teemadest. Seega saab seda kasutada võrdluste tegemisel või sarnaste esemetega töötamisel. OWL kasutab seda meetodit paljude erinevate saitide andmete liitmiseks. Samuti tuleks mainida, et OWL kasutamine on parim lahendus kasutamiseks siis, kui on vaja teha kaudseid järeldusi.

 Kokkuvõte

RDF viitab ressursside kirjeldamise raamistikule
OWL viitab veebi ontoloogiakeelele
Triplesi täiendava struktuuri määratlemisel kasutatakse RDF-i
Kui kasutatakse OWL-i, viitab see paljudel juhtudel C-struktuuri keelele
RDF, mida kasutatakse juriidilistes tundides ja suhete loomisel
Sisu eksportimine RDF-is on lihtne
OWL on suurepärane võrdluste tegemiseks
OWL on suurepärane lahendus kaudsete järelduste tegemiseks

Viited