Juhtumianalüüs vs kirjeldav lähenemisviis teadusuuringutele

Juhtumianalüüs ja kirjeldav lähenemisviis on antud valdkonnas tehtud uuringute kaks erinevat aspekti. Oluline on teada, et mõlemad need aspektid erinevad nii uurimise kui ka esitluse osas.

Juhtumianalüüs viiakse läbi mitmes valdkonnas, kuid sotsiaalteaduste valdkonnas on see üsna tavaline. See koosneb omamoodi põhjalikust uurimisest, mis viiakse läbi ühe rühma või indiviidi käitumises või sündmuses. Tegelikult võib juhtumianalüüs olla nii kirjeldav kui ka selgitav. Iga üksikjuhtum või sündmus võetakse uurimiseks ja seda uuritakse kuude kaupa, järgides protokolli. Juhtumianalüüsi korral uuritakse põhjalikult ka piiratud arvu muutujaid.

Teisalt hõlmab kirjeldav lähenemisviis rohkem statistilist uurimist kui uurimist. Uuringu läbiviimise alus on kirjeldav lähenemisviis. See hõlmab keskmiste, sageduste ja muude statistiliste arvutuste kasutamist. Matemaatilise statistika subjekt ja tõenäosus mängivad olulist rolli uurimusliku uurimuse kirjeldavas lähenemises. Lühidalt võib öelda, et kirjeldav lähenemisviis käsitleb kõike, mida saab loendada ja uurida. See on peamine erinevus juhtumianalüüsi ja kirjeldava lähenemisviisi vahel.

Juhtumianalüüs on rohkem uurimisstrateegia, samas kui kirjeldavat lähenemist ei vaadelda kui uurimisstrateegiat, vaid kui osa uuringust. Empiiriline uurimine on juhtumiuuringu selgroog, statistiline arvutamine aga kirjeldava lähenemisviisi selgroog. Juhtumianalüüs aitab kaasa kvalitatiivsetele uuringutele, kirjeldav lähenemisviis aga kvantitatiivsetele uuringutele. Mõlemad teadusuuringute aspektid tuleks läbi viia, et tuua viljakaid tulemusi antud valdkonna tugevdamiseks. Need on erinevused juhtumianalüüsi ja kirjeldava lähenemisviisi vahel.