Apellatsioon ja läbivaatamine on kohtus kasutatavad juriidilised terminid. Kuigi need tunduvad sarnased, on neil siiski teatud erinevusi; need esindavad kahte erinevat tüüpi taotlust, mida isik saab pärast ebaõnnestunud kohtuistungit valida.

Apellatsiooni ja läbivaatamise kohtus tutvustamine on aidanud paljudel inimestel saada õiglast kohtumõistmist. Apellatsioonkaebuse korras vaatab juhtumi uuesti läbi teine ​​kohus, see võib viia uue otsuseni. Ülevaates kontrollib kõrgem kohus, kas kohtumenetlusi järgiti ja kas kohus kasutas regulaarset pädevust.

Ebaõnnestunud pool peaks kaebuse esitama ettenähtud tähtaja jooksul, mis algab siis, kui madalama astme kohus teeb lõpliku otsuse. Ilma esitamist või hilinenud esitamist on apellatsioonimenetlus ebaõnnestunud. Kohus otsustab, kas asja üle vaadata või mitte. Erakonnal ei ole õigust seda omada. Kõrgem kohus kaalub läbivaatamist vaid juhul, kui kahtlustatakse mõningaid ebaseaduslikkusi ja kohtualluvuse puudumist. Parandusprotsess hõlmab ümberkirjutamist ja ümbertegemist, mida ei ole tähtajal võimalik esitada mõistliku aja jooksul.

Mis on apellatsioon?

Apellatsioonkaebus on individuaalne avaldus juhtumi arutamiseks uues kohtus. Enamikul juhtudel arutatakse kohtuasja eelmisest kõrgemal astmel. Lihtsamalt öeldes otsustab kohtuvaidluse kaotanud pool suunata juhtumi kõrgemasse kohtusse, et taotleda madalama astme kohtu otsuse tühistamist. Edasikaebuse esitanud pool usub, et seaduste või tõstatatud faktide osas on tehtud vigu.

Apellatsioonikohtuks üldtuntud kohtuasja uuesti menetleva päevakorra päevakord on vaadata läbi teise kohtu poolt varem tehtud otsus, keskendudes otsuse aluseks olnud õiguslikele küsimustele ja põhjustele. Apellatsiooni esitanud isikut nimetatakse apellatsioonkaebuse esitajaks ja tal on seadusest tulenev õigus apellatsioonkaebus esitada. Apellatsioonkaebuse esitaja on kohustatud registreerima apellatsioonkaebuse koos tõendavate dokumentidega seaduses sätestatud tähtaja jooksul, et see oleks edukas.

Mis on revisjon?

Redaktsioon on õigustoimingute uuesti läbivaatamine. Need võivad olla mõned ebaseaduslikult tehtud eeldused, madalama astme kohtu ebaseadusliku pädevuse mittekasutamine või teostamine. Sel juhul kontrollib kõrgem kohus madalama astme kohtu otsuseid, et teada saada, kas kõiki õigustoiminguid teostati.

Erinevalt apellatsioonkaebusest ei ole läbivaatamine seadusest tulenev õigus. Seetõttu saab kõrgem kohus otsustada madalama astme kohtu otsuse läbi vaadata või mitte. Läbivaatamise peamine eesmärk on veenduda õigluse nõuetekohases täitmises ja samuti parandada kõik vead, mis võisid põhjustada väära õigusemõistmist.

Kui kõrgem kohus leiab, et otsuse tegemisel järgiti kohtumenetlust, siis muudatusi ei tehta, ükskõik kui ebamõistlik see otsus ka ei tundu. Redaktsioon on põhimõtteliselt ümbertegemine ja ümberkirjutamine.

Erinevused kaebuse ja läbivaatamise vahel

1) Apellatsioonkaebuse seaduslik õigus Redaktsioon

Apellatsioonkaebus on põhikohtuõiguse kaotanud poole kohtus. Teisest küljest on läbivaatamine kohtu äranägemisel, mis tähendab, et see võib toimuda või mitte.

2) kohtuistung

Apellatsioon on kohtuistung nagu iga teinegi, samas kui läbivaatamist ei pea tingimata kohtus läbi vaatama.

3) Kohtu liik

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku kohaselt menetleb taotlust kõrgem kohus eelmisele kohtule, seega ei tohi see olla kõrgem kohus. Kõrgem kohus saab ainult läbi vaadata.

4) häirete tugevus

Apellatsioonimenetluses on kohtutel õigus sekkuda mis tahes viisil, kuid läbivaatamisel on sekkumise mõju piiratud.

5) Menetluste arv apellatsioonkaebuses Redaktsioon

Apellatsioonkaebuses on vaid üks menetlus, mis on kohtuasja arutamine. Paranduses on aga kaks meetodit: esialgne ja lõplik.

6) järjepidevus

Apellatsioonkaebus on teatud kohtuasja kohtumenetluse jätk, samas kui läbivaatamise käigus kontrollitakse, kas menetluses järgiti õigustoiminguid.

7) Kaebuse ja läbivaatamisega seotud eksami liik

Apellatsioonkaebuses uuritakse õiguse põhialuseid ja fakte, teiselt poolt tähendab läbivaatamine kohtumenetluste, kohtualluvuse ja otsuse vastuvõtmiseks järgitava menetluse uurimist.

8) Tähtaeg

Apellatsioonkaebuses antakse poolele teatav tähtaeg apellatsiooni esitamiseks, mis algab kohe, kui lõpliku otsuse teeb madalama astme kohus. Revisjonil ei ole tähtaega, erakond saab selle igal ajal esitada, ehkki aeg peab olema mõistlik.

9) esitamine

Apellatsiooni edukaks tegemiseks peab asjaomane pool esitama kaebuse, kuid läbivaatamise korral ei ole esitamine vajalik toiming.

Apellatsioon versus versioon: võrdlustabel

Apellatsiooni kokkuvõte Redaktsioon

  • Mõisted apellatsioon ja läbivaatamine on mõlemad juriidilised terminid, mida kasutatakse kohtus. Kuigi terminid tunduvad sarnased, kasutatakse neid kohtus erinevate protsesside tähistamiseks. Apellatsioonkaebus on asja arutamine mõne osapoole rahulolematuse tõttu uuesti läbi vaadatud, kuid kõrgema astme kohus vaatab selle uuesti läbi, tagamaks, et otsuse tegemisel järgitaks õigustoiminguid. Ainult kõrgem kohus saab revisjoni teha. Kaebus on seadusest tulenev õigus. Nii edasikaebamine kui ka läbivaatamine võivad aidata eelmises kohtuistungis parandusi teha.

Viited

  • Kujutise krediit: http://www.ccgomezlaw.com/images/demo/appeal-court-judgment.jpeg
  • Kerala osariik v. K.M. Charia Abdullah & Co., (1965). 1 SCR 601, 604: AIR 1965 SC 1585. K Subbarao.
  • Kujutise krediit: https://revisionlegal.com/wp-content/uploads/2014/09/Revision-Legal-New-Law-Firm-1030x509-1.jpg
  • Associated Cement Co. Ltd. versus Keshvanand, (1998). 1 SCC 687: AIR 1998 SC 596: (1998) 91 Comp Cas 361: 1998 Cri LJ 856. M.K. Mukherjee, K.T. Thomas
  • Neta Ram v. Jiwan Lal. AIR 1963 SC 499: 1962 Supp (2) SCR 623. Hidayatullah