Erinevus muudatustega nõustumise ja nende mõjutamise vahel

Nii saab homme sügis, kuid ilm on siin Austinis väljas nagu suvi - vähemalt suved, kus ma üles kasvasin. Siin olevad suved võivad olla pisut rõhuvamad, kui võite ette kujutada, 100 kraadi pluss päevas võib olla alguses väljakutse, kuid nüüd on sellest saanud meie eluviis. Saan oma sügisetunde, kui vaatan filme ja lootes näha kunstlikke lehti, joomine kõrvitsamaitseainesid, kui see on üle 95, tundub mulle tobe. Siin ei ole tunne, nagu oleksin siin langenud kuni novembrini, mis on selleks ajaks tänupüha, kui tagasi itta olen ma näinud sel ajal lund. Lisaks annab see hooajaliste häirete mõiste usutavuse - kui keha ja psüühika on harjunud kindla ilmastikumustriga, kuid te ei saa seda, võite end pisut tunda. Kui 20. septembril näete terveid rohelisi puid, lõõskavat päikest ja õhus ei ole mingit krõbedust, siis on mul tunne, et mul on tunne, kuid lühikeste pükstega matkata on siiski tore! Ma arvan, et uudsus kulub ja kõik, mis kunagi oli uus, muutub nii jalakäijaks kui ka igavaks ...

Elust põnevuse otsimine nõuab enamat kui lihtsalt sellesse komistamist. Kui see oleks nii lihtne, poleks Prozaci sarnastel kaubamärkidel asja! Nüüd õnnelik, mitte siis, kui. See on see, mida peate endale jätkuvalt ütlema.

Mul oli selle rea külge pikem mõte, kuid mingil põhjusel tuli mulle lihtsalt meelde vabakutseline kirjatükk, mille kirjutasin kümme aastat tagasi nüüd oma keskkooli vanemas astmes oma AP Euroopa ajaloo klassile. Mingil põhjusel oli see seotud tuumasõjaga. See oli esimese inimese vaatevinklist Londonis elav tüüp (ma arvan), kes jätkas oma päeva. (Sel ajal olin kinnisideeks düstoopilisest kirjandusest, mis asus alati mingil põhjusel Londonis, ja strateegiamängudest, mis võimaldasid relvi kronoloogiliselt edasi viia, kuni saate nuke ... Ma vannun, et ma pole hull). Lõpuks sireenid lõõmavad ja tuli sajab Londoni tänavatele. Lõpuks aktsepteerib see tegelane omaenda surma ja hakkab jutustama rahulikkuspalvet. Seitsmeteistkümneaastane Shawn armastas segada dramaatilisi lugusid erinevatest elualadest, et proovida luua õõvastav sõnum. Mind kutsuti üles lisama tuumasõja lugu „AA koraal”, kuid olgem reaalsed: „aktsepteerige asju, mida te ei saa muuta” on teie enda tuhastamise tunnustamine, kuna tuumarelvaga rakett langeb teile alla. ! Trikk on „tarkus teada erinevust“ asjade vahel, mida te ei saa muuta, ja asjade vahel, mida saate muuta…

Niisiis, ma ei saa Austinis ilma muuta. Meh, ma aktsepteerin seda. Mulle enamasti isegi meeldib, see meeldib - lund pole, ma kannan kauem vähem kitsaid rõivaid nagu lühikesed püksid ja hakkan õues käima sügisel ja varakevadel, kui idarannik on endiselt pruun, hall ja suletud. . Ma saan seda muuta, kui paks ma olen. Saan muuta seda, kuidas mu karjäär liigub, selle nimel tööd tehes. Saan muuta seda, kuidas ma paljude asjade suhtes tunnen, selleks on vaja ainult pingutusi. Andke mulle selle tegemiseks rohkem kui üks päev, kuid alles eile otsustasin (taas kord) oma laiskviise igavesti reformida ja olla suur poiss. Vahepeal pean läbima oma vana välise kõvaketta, et näha, kas ülalolev lugu või mõni muu, mis mul on, on kuskile salvestatud. Mulle meeldiks näha, kuidas minu vana kirjutamine mulle nüüd kõlab!

Sildin kõiki oma peamisel lehel Media jagatud teoseid “peegeldusteks”, sest just sellised nad on. Neil on pärast valmistamist terapeutiline sära, mistõttu tõenäoliselt jagan neist enamikku. Ma mõtisklen peas keerleva kraami üle. Viimasel ajal on see olnud karjäär, rass, toit, vaimne tervis, suureks kasvamine, uuesti rassimine ja armastus. Olen kindel, et mõtlen muudele asjadele ja kui olen 37-aastane ning vaatan neile viimastele paladele tagasi, mõtlen, mida ma enda kohta ütlen. Tõenäoliselt on midagi selle kohta, kui vähe ma teadsin või kui suured olid mu mured. Ma ei tea, aga ootan huviga teada saada ...

Midagi muud, mida olen endale teadvustanud, võib midagi muuta, kuid ma ei saa seda tingimata muuta nii, nagu meie majandus töötab. Mu parim sõber jagas minuga artiklit PBS-i veerust, milles Harvardi ärikooli autor ja emeriitprofessor kritiseeris meie kapitalistliku majanduse õpetamise viise. Lühidalt, kutsub ta välja viimase 30 aasta õppeaparaadi selle eest, et ta on täna ja homme ärijuhtidele juhendanud mõtlema, et tõeline “vabaturu” majandus on isereguleeruv ja töötab alati tasakaalu poole. Ta väitis, et inimesed saavad takistuseks, sest inimesed imevad! Enne matemaatika ja teaduse kasutamist probleemi lahendamisel on vaja paremat arusaamist ühiskonnast ja sotsiaalsetest konstruktsioonidest. Arvan, et selle argumendi saab esitada paljude meie globaalsete hädade jaoks. Relvade vägivalda ei saa lihtsalt peatada ega tammide ehitamisega takistada ka merepinna tõusu. Kui soovite neid parandada, peate mõistma probleemide tegelikku põhjust.

Pärast selle tüki lugemist küsisin endalt: “Mida on inimesel vaja miljard dollarit?”. Ma ei süüdista inimesi edukuse pärast ega arva, et miljardeid omavaid inimesi tuleks karistada lihtsalt rikkuse pärast, aga tõsiselt, kas see maksab miljard dollarit elamist? Ei, sest kui see juhtuks, oleks enamik meist surnud. Täiuslikus maailmas, kus seda pole, peaks inimestel olema lubatud saada kõik vajalik, et ellu jääda ja kasvava elatustasemega sammu pidada. Minu arvates saab inimeste isekus korda ja me peame toetuma tipus olevate inimeste heategevusele, et ülejäänud elu meie jaoks vähem vaeva näeks. Kõik, kes ütlevad, et Ameerika ei ole oligarhia, elavad õpikus ... Küsige endalt, kas võite saada mõnda ametikohta ilma, et müüksite kogu oma platvormi või osa sellest doonoritele? Ei. Isegi Bernie tugines oma ulatusliku kampaania rahastamiseks väikese dollariga sissemaksetele. Erinevus sellest ja ettevõtete miljardeid üleujutanud sõna otseses mõttes iga teine ​​suurem kampaania eelmisel aastal oli see, et väikese dollari annetused tulid “väikestelt inimestelt”, mitte oligarhidelt. Niisiis, jah, Bernie müüs ennast massidele, mis on hea asi, eks?

Olen keskendunud oma “köögilaua teemadele”, mis on omakorda fraas, mille üle ma alati naeran, sest kes siis enam köögilaua teemadel arutab ?? Need meenutavad tänapäeval rohkem Facebooki / Twitteri voo teemasid ... Nii et ma rääkisin oma Facebooki voo teemadest sõbraga, kes minuga artiklit jagas, ja lihtsalt mõtisklesin (taas), miks ühiskonna arvates on õiglane, kui tipus olevad rikkad inimesed on rohkem raha. Kim Kardashian ei teinud vaeva, et meigietiketti kastist välja rebida, oma kaubamärki panna ja kolm korda hinnasse müüa ... Miks ta saab miljoneid? Ma ei propageeri rikaste inimeste raha varastamist ega soovi, et kõigil oleks miljoneid - kui me kõik oleme miljonärid, ei tähenda see midagi. Arvan, et just nii nad asjad on ja ma ei saa neid vähemalt ise muuta. Niisiis, ma saan lihtsalt nendega nõustuda ja elada seda elu, mis mul on. Muretsen endiselt selle pärast, et sitt, mida ma ei suuda kontrollida, lihtsalt sellepärast, et just see olen mina, aga pean keskenduma sellele, mida saan muuta, näiteks sellele, kui rahulolematu ma teatud eluoludega olen ... Niisiis, ma teen liigu GO ja kogu 200 dollarit. (Justkui see töötab, lol !!).

Tutvuge siin viidatud artikliga. Bruce Scott on vana valge kutt, kes on majandusest rääkinud kauem, kui ma ilmselt elus olen olnud, mis teeb temast kellegi, keda peaksime kuulama, eks?