23. juunil 2016 hääletas 51,9% Ühendkuningriigis osalenud valijaskonnast Euroopa Liidust lahkumise poolt, muutes Ühendkuningriigi esimeseks riigiks, kes otsustas lahkuda 28 osariigi rühmast, mis loodi ametlikult Euroopa Parlamendi jõustumisega. Maastrichti leping 1993. aastal.

Kui Kesk- ja Ida-Euroopa riigid on püüdnud sellesse rühma kuuluda, on mõned Lääne-Euroopa riigid hakanud kahtlema sellise süsteemi tõhususes ja mugavuses. Pärast 2008. aasta majanduskriisi - mis algas USA-s, kuid avaldas tagasilööke kogu maailmas, eriti Euroopas - levisid kuuldused Kreeka võimalikust lahkumisest liidust (Grexit), kuna riik polnud osutunud võimeliseks oma majanduslikule olukorrale vastu tulema. sihtmärgid. Pärast Kreeka päästmist astus Ühendkuningriik arutelude, avalike kampaaniate ja läbirääkimiste etappi, mis viis lõpuks Brexiti hääletuseni juunis 2016.

Ehkki Ühendkuningriik pole kunagi võtnud kasutusele eurot - enamikus Euroopa Liidu riikides ühisraha -, on liidust lahkumise läbirääkimised ja arutelud kulgenud aeglases tempos ja tunduvad keerukamad kui kunagi varem, kõigi protsessis osalevate Euroopa juhtidega.

Ühendkuningriigi valitsus on püüdnud sõlmida kokkuleppeid, mis soosivad Ühendkuningriiki, samas kui Euroopa paistab olevat kindlalt otsustanud mitte lasta Ühendkuningriigil sõdimata minna. Kõva Brexit vs pehme Brexit tähendab Ühendkuningriiki kõigepealt vs EL kõigepealt: praegu on arutelu lahtine ja läbirääkimised näivad olevat veel lõpule viimata.

Mis on Hard Brexit?

Kõva Brexit on kõigi pühendunud Brexiterite ja kõigi Ühendkuningriigi kodanike, kes soovivad Euroopa Liiduga ja kõigi selle regulatsioonidega puhast versiooni, lemmikvalik.

Hard Brexit seab esikohale Suurbritannia ja selle kodanike huvid, kuid see tähendab ka loobumist privileegidest, millel on õigus ainult EL-i liikmetele. Kui kõva Brexiti protsess peaks toimuma, loobuks Ühendkuningriik täielikust juurdepääsust ühisturule ja loobuks inimeste ja kaupade vaba liikumise põhimõttest, mis kehtib ELis.

Raske Brexiti korral oleks ka Ühendkuningriigil täielik kontroll oma piiride üle ja tal oleks võimalus kohaldada rangemaid regulatsioonimeetmeid, ilma et peaks austama Dublini põhimõtet ja kõiki muid lepinguid, mis reguleerivad sisserännet ja inimeste liikumist ELis. . Veelgi enam, tugev Brexit muudaks mängureegleid kaubandusküsimustes - nii EL-i kui ka mitte-EL-i riikidega - ning avaldaks märkimisväärset mõju (peaaegu) kõigile kahe- ja mitmepoolsetele lepingutele, kuhu Ühendkuningriik kuulub.

Lõpuks võib kõva Brexit põhjustada hõõrumisi ja lahknevusi Ühendkuningriigis endas - eriti Šotimaal.

Mis on pehme Brexit?

Brexiti läbirääkimiste teine ​​võimalik tulemus pehmes Brexitis. Sel juhul püsiksid Suurbritannia ja EL suhted võimalikult tihedad ning paljud lepingud ja konventsioonid jääksid kehtima.

Pehme Brexit on kõigi niinimetatud „jääjate” eelistatav lähenemisviis (ja loodetud tulemus) - kõigile neile, kes hääletasid Euroopa Liitu jäämise üle ja kes usuvad, et kõval Brexitil oleks tõsiseid tagajärgi Euroopa Liidu majandusele ja eelarvele. Ühendkuningriik.

Pehme Brexiti korral võidakse Ühendkuningriigil pääseda Euroopa ühisturule ja jääda Euroopa tolliliitu - see tähendab, et kogu ekspordi suhtes ei kohaldata piirikontrolli. Teisisõnu võib pehme Brexit lubada Ühendkuningriigil lahkuda Euroopa Liidust, jäädes samal ajal Euroopa Majanduspiirkonna (EMP) liikmeks.

Kõva ja pehme Brexiti sarnasused

Kõva ja pehme Brexit kasutab väga erinevaid lähenemisviise aruteludele ja läbirääkimistele, kuid mõlemal juhul oleks tulemus sama. Enamik Ühendkuningriigis osalenud valijaskonnast hääletas Euroopa Liidust lahkumise poolt - olgu see siis raske või pehme. Seetõttu võime kõva ja pehme Brexiti vahel leida mõned sarnasused:

  1. Mõlemal juhul lahkub Ühendkuningriik Euroopa Liidust ja taastab oma iseseisvuse ilma (enamiku) rahvusvaheliste eeskirjade suhtes, mis kehtivad kõigi liidu liikmesriikide suhtes; Mõlemal juhul pole suur osa Ühendkuningriigi elanikkonnast tulemusega rahul. Kuna EList lahkumise poolt hääletavate inimeste arv oli vaid pisut suurem kui ELis lahkuda hääletavate kodanike arv (51,9%), on suur osa elanikkonnast pettunud. Lisaks ei pooldanud 51,9% -l jaatavalt hääletanud inimestest kõva Brexitit ega nõustunud pehme Brexitiga: sellisena on õnnetu kodanike arv kindlasti tõusuteel; ja Mõlemal juhul on sellel olulised tagajärjed Euroopa Liidule ja kogu Euroopale. Ehkki Ühendkuningriigi ja ELi vaheline lahutus ei muuda tõenäoliselt suuri rahvusvahelisi liite ja partnerlussuhteid, võivad sellel olla pikaajalised tagajärjed ja see võib isegi tekitada doominoefekti, sest rohkem Euroopa riike soovib liidust lahkuda.

Erinevus kõva ja pehme Brexiti vahel

Kuni läbirääkimised jätkuvad, jätkub avalik arvamus kõva ja pehme Brexiti kohta. Praegu näib, et Ühendkuningriigi valitsus on pigem valmis valima kõva Brexiti lähenemisviisi, kuid arutelud ja tippkohtumised pole kaugeltki möödas. Need kaks lähenemisviisi on väga erinevad ja neil võivad olla väga erinevad tagajärjed:

  1. Tolliliit: üks peamisi aruteluteemasid on Brexiti majanduslik külg. Kui Suurbritannia lahkuks Euroopa tolliliidust (raske Brexiti korral), lakkaks see enam ühisturu osaks ja Ühendkuningriigi kaupadele kehtestataks kõrgemad tariifid, kontroll ja kontroll. Seevastu pehme Brexiti puhul jääb Ühendkuningriik tõenäoliselt ühtse turu osaks, jätkates sellega kauplemisprotsessi kiirendamist ja hoides ära ingliskeelsete kaupade tariifide tõusu; Majandus: Brexiterite ja Remainerite arvamused on selles küsimuses väga vastuolulised. Mõnede arvates tugevdaks kõva Brexiti olemasolu Suurbritannia majandust, edendades kohalikke ettevõtjaid ja võimaldades Ühendkuningriigil taas omandada keskne roll maailmamajanduses. Teised väidavad vastupidiselt, et tugev Brexit muudaks Ühendkuningriigi majanduse haavatavamaks ja isoleeriks riigi, kaotades sellega kõik ühistest ja rahvusvahelistest kaubanduslepingutest tulenevad eelised; ja Avatud piirid: Euroopa Liit põhineb kaupade, inimeste ja kapitali vaba liikumise põhimõttel. Bürokraatlike protsesside ja reisitõkete vähendamine on loonud ühisturu, kus inimesed saavad vabalt (enam-vähem) liikuda ja kaupu saab kiiremini vahetada. Raske Brexiti korral ei saaks Ühendkuningriik nautida avatud piiride ja avatud turgude eeliseid.

Kõva Brexit vs Pehme Brexit

Majanduslik külg pole ainus tegur, mis mõjutab Brexiti üle peetavaid kõnelusi. Euroopa Liidust lahkumise protsess on osutunud uskumatult keerukaks ja aeganõudvaks ning tasakaal on veel nihkunud kõva või pehme Brexiti poole. Muud erinevused nende kahe vahel on järgmised:

Kõva Brexit VERSUS Pehme Brexit

Kokkuvõte Kõva Brexit vs Pehme Brexit

Suurbritannia otsus lahkuda Euroopa Liidust üllatas paljusid ning tekitas muret ja ebakindlust kogu maailmas. EL on siiani püüdnud kõigil läbirääkimistel kasutada kõva lähenemisviisi, kuna Euroopa juhid ei soovi, et Brexitil tekiks doominoefekt, sest rohkem riike jätab rühmituse pooleli. Selle asemel pole Ühendkuningriigi seisukoht selge. Läbirääkimisi juhib Theresa May, kes on näinud vaeva valitsuse loomise nimel - pärast seda, kui riiklike valimiste tulemusel ei olnud loodetud tulemust - ja kes seisab silmitsi teiste erakondade opositsiooniga. Suurbritannia kavatseb EList lahkuda 2019. aasta alguses, kuid läbirääkimised ja kõnelused pole veel kaugeltki lõpule jõudnud. Praegu tundub, et tasakaal nihkub pisut võimaliku raske Brexiti suunas, kuid tulemuse kohta on veel liiga vara ennustada.

Viited

  • Ahmed, Kamal. "Mida tähendab" kõva "või" pehme "Brexit? " BBC News29.9 (2016).
  • Barker, A. ja Ch Giles. "Kõva või pehme Brexit? Kuus stsenaariumi Suurbritannia jaoks." FinancialTimes.-juuni23 (2017): 2017.
  • Menon, Anand ja Brigid Fowler. "Kõva või pehme? Brexiti poliitika." Riikliku Instituudi majandusülevaade238.1 (2016): R4-R12.
  • Pildikrediit: https://www.flickr.com/photos/jonathanrolande/29690173254
  • Pildikrediit: https://www.flickr.com/photos/jonathanrolande/30234604431