Ravimi ekraan vs narkootikumide test

Kui räägitakse uimastite ekraanist ja uimastitestist, võiks arvata, et need on kaks sarnast asja. Ehkki need võivad kõlada sarnaselt, on nende kahe vahel siiski erinevus ja erinevus on tohutu. Terve mõistus ei pruugi olla ainus, mida erinevuse väljamõtlemiseks vaja on. Nagu veekindlate ja veekindlate puhul, võib arvata, et mõlemad mõisted on sünonüümid, kuid erinevus on erinev. Veekindlast rääkides tähendab see, et ese, näiteks kallis käekell, võib olla vee alla kahjustamata, samas kui veekindel tähendab, et võite selle peale lihtsalt vett pritsida. need kaks mõistet on vaheldumisi lubatud, et võite lubada kuluka eseme kahjustamist, kuna arvate, et “veekindel” ja “veekindel” tähendavad sama asja. Sama asi kehtib ka „narkootikumide sõeluuringute” ja „narkootikumide testide” kohta. Kui teil on üks segadus teise jaoks, võib tagajärg olla nii laastav.

Parim viis mõlema eristamiseks on nende valmimiseks kuluv aeg. Ravimi sõeluuring annab kiireid tulemusi, samas kui narkootikumide testimine võib võtta aega. See tähendab ka, et uimastite sõeluuringud on odavamad ja kiiremad ning uimastitest on kallis ja aeglane. Ravimi sõeluuring on meetod, mida kasutatakse ideaalselt mitme proovi kiireks ülevaatamiseks. Ravimite ekraanid võivad olla proovide suhtes väga reageerivad, kuid vähem selektiivsed. See kipub andma valepositiivseid tulemusi selliste ainete nagu mooniseemnete, ibuprofeeni ja börsivälise siinuseravimite testimisel. Ravimi ekraan ei suuda eristada ibuprofeeni ja selle metaboliiti. Näiteks üle 60 protsendi ravimite sõeluuringu tulemustest osutuvad amfetamiinide puhul positiivseks, ainult selleks, et hiljem tõestada, et need on negatiivsed, kui ravimitesti on tehtud.

Kui tohutu protsent valepositiivseid tulemusi avaldatakse, miks kasutavad laborid isegi narkootikumide sõeluuringu meetodeid? See on üsna lihtne: sellepärast, et see on odav. Iga proovi narkootikumide testi läbimine oleks kallis. Testimiskulude katmiseks peab klient maksma ka suurema summa. Sel juhul poleks palju inimesi uimastiproovi saamisest huvitatud.

Lisaks on uimastite ekraanid mitut tüüpi. Kohapeal toimub käsitsi läbivaatus. Seda meetodit kasutatakse rahva seas madala palgaga töökohtade sõelumisel või tingimisi osakondades. See näitab ainult seda, et ettevõtete või tööhõiveagentuuride eesmärk on ainult aja ja kulude kokkuhoid ning nad ei hooli tulemustest. Kui inimene läbib narkomaani, siis on kõik lihtsalt korras. Kui inimene ekraanilt läbi kukub, ei tee ta sisselõiget, ta vallandatakse või, mis veelgi hullem, talle ei anta tingimisi. See näib olevat üsna ebaõiglane süsteem, kuna positiivsetel sõeluuringute tulemustel on endiselt 60-protsendiline tõenäosus, et narkootikumide test osutub negatiivseks.

Koos ravimitestiga kasutatakse teist tüüpi sõeluuringuid. Kõiki proove analüüsitakse automatiseeritud ekraanil. Kui proov läbib sõelumise, tehakse testimine ja antakse läbimisstaatus. Kui proov annab positiivse tulemuse ja ebaõnnestub, antakse kinnitava testina ravimitesti. Ravimi testimine hõlmab gaasikromatograafia / massispektroskoopia (GC / MS), väga täpse seadme kasutamist, mis võimaldab mõõta erinevate ravimi metaboliitide laengut, aatommassi ja molekulide suurust. Kuna sellel seadmel on suur täpsus, suudab see eristada mooniseemneid opiaatidest, amfetamiine ninaspreidest jne.

Kokkuvõte:

  1. Uimastite sõeluuringud ja narkootikumide testimine on mõlemad meetodid, mida kasutatakse teatud ainete, tavaliselt nende, mida tavaliselt kuritarvitatakse, esinemise kindlakstegemiseks. Peamine erinevus mõlema meetodi vahel on aeg, mis kulub proovi analüüsi lõpuleviimiseks. Uimastite sõeluuringud pakuvad kiiremaid tulemusi võrreldes narkootikumide testimisega, mis muudab endise meetodi odavamaks meetodiks. Uimastite sõeluuringut võib pidada lihtsaks testimismeetodiks, samas kui uimastite testimine hõlmab ülitäpse varustuse kasutamise tõttu keerukamat protsessi. Narkootikumide ekraanid ei suuda tuvastada erinevust ravimi ja selle metaboliitide vahel, samas kui ravimite testimine võib seda teha.

Viited