Andmekaitse ja inimõigused versus andmete orjus

Me elame tehnoloogiliselt arenenud ajastul, 21. sajandil. Viimase saja aasta jooksul õnnestus meil saavutada uskumatu tehnoloogiline areng ja oleme dramaatiliselt parandanud elatustaset ning ka teadmisi teadusest, kosmosest ja meie planeedist, kus me elame. Lisaks sellele on paranenud meie teadlikkus põhilistest inimõigustest ja moraalsetest aspektidest. Alles paarsada aastat tagasi oli inimeste orjus tavaline asi ja laialt aktsepteeritud. Tänapäeval on orjus sellisena, nagu see oli, keelatud ja keelatud ning ÜRO Peaassamblee 10. detsembril 1948 vastu võetud inimõiguste ülddeklaratsiooni tunnustatakse enamikus ÜRO Peaassamblee riikides inimõiguste pühana. maailm.

Inimväärikuse, vabaduse, võrdsuse ja vendluse põhikontseptsioonina kehtestati individuaalsed õigused, nagu õigus elule, orjuse keelamine, universaalne sõna-, mõtte-, arvamuse-, usu-, südametunnistuse- ja liikumisvabadus. Ehkki nende õiguste kuritarvitamise juhtumeid, nagu inim- ja seksikaubandus, laste orjus, poliitiliste ja usuliste õiguste kuritarvitamine, on palju, tunnistas suurem osa inimkonnast vähemalt formaalselt põhilisi inimõigusi.

Digitaalne revolutsioon tõi interneti meie kodudesse, töökohtadesse ja mobiilsetesse seadmetesse ning sellest sai põhiline utiliit nagu elekter, vesi, gaas, küte jne. Teadmiste ja teabe edastamine muutub koheseks ning me lõime oma digitaalse ööpäevaringse kohaloleku digitaalses maailmas . Oleme hakanud oma digijälge ja -jälge jätma, kui oleme suhelnud sotsiaalsete võrgustike, veebipoodide ostmise, sõnumite, vestluse, otsimise ja sirvimise kaudu ning loonud oma digitaalse klooni võrku. Ilma seda mõistmata paljastasime osa oma identiteedist võrguga ja andsime alateadlikult suurtele Interneti-hiiglastele nõusoleku, mis võimaldas neil tasuta meie digitaalset hinge korjata. Seega loovutasime ja ohverdasime oma andmeõigused ja suveräänsuse vastutasuks mugavuse ja hõlpsa juurdepääsu eest kaupadele ja digitaalsetele naudingutele. Meist said digitaalsed ja andmete orjad. Nagu inimorjadega juba ammu, kui vabadus võeti söögi ja magamiskoha vastu.

Võiks öelda: “Mis siis saab? Loobun meeleldi oma teabest, kui saan jätkuvalt nautida seda mugavust, mida kõik need rakendused ja teenused mulle pakuvad. ”Noh, see oleks vale. Kui inimeste orjus oli oma julmuses ja kannatuste tekitamises ilmne, on andmete orjus veelgi varjatud ja varjatud olemuse tõttu veelgi ohtlikum: anname oma vabaduse meeleldi ära. Oleme kõik orjade omanikud kurjad? Mitte tingimata. Mõned neist olid pereinimesed, lugupidavad ühiskonnaliikmed, poliitikud ja valitsejad, kellel polnud orjuses tugevaid sotsiaalseid moraalinorme: neid ajendas kiire kasvu ja majandusliku domineerimise võidujooks.

Kas suured Interneti-ettevõtted on kurjad? Mitte tingimata. Kas need suured ettevõtted arvestaksid oma kasutajate andmete ja käitumise analüüsi koristamise eetiliste ja moraalsete külgedega, kui see aeglustaks nende lühiajalist kasvu? Kindlasti mitte. Ilma andmete suveräänsust ja orjust käsitlevate laialdaselt aktsepteeritud moraalinormideta minnakse kasutajate ja nende õiguste ärakasutamisel kaugemale.

Kui arvate, et täna seda stsenaariumi ei toimu, eksite. AI kiire arenguga loovad sellised ettevõtted nagu Facebook, Google, Amazon ja teised tõhusaid tööriistu kasutajate käitumise modelleerimiseks. Alates healoomulisest veebikaubandusest on Interneti-teenused muutunud tohutul hulgal kasutajaandmeid aina kasvava ja nõudliku reklaamituru jaoks. Te ei jäta enam oma digitaalset jälge võrku, vaid teie digitaalne kloon eksisteerib küberruumis üksi, ilma igasuguse kaitseta, valmis orjastamiseks.

Niisiis, kuidas see reaalses elus töötab: tohutu isu kiire kasvu järele ajendades loovad Interneti-hiiglased kasutaja käitumismudeleid, mis aitavad neil ennustada kasutajate tegelikke tegevusi. Lisaks annab see neile võimaluse kasutaja käitumist stimuleerida ja muuta viisil, mis aitab neil eesmärke saavutada. Nagu voodoo-nukuga, mis esindab tema ohvri keha ja hinge, provotseerib nööpnõeltega kleepimine erinevaid toiminguid või põhjustab kannatanule valu. Sama juhtub teiega koos teie digitaalse identiteediga, mis on jäetud teiste kätte. Teie digitaalne kloon, haavatav ja kaitsmata, on jäetud suurandmete vahendajate meelevalda, võimaldades neil sellesse nööpnõelad kinni panna ja provotseerida teie tegevusi reaalses elus neile sobival viisil. Ja kui te arvate, et see on fantaasia, pidagem meeles Cambridge Analytica juhtumit, mõjutades Facebooki kasutajaid poliitiliste vaadetega. Google sai hiljuti patendi "Kasutajate vajaduste prognoosimine konkreetses kontekstis". Tere tulemast Orwelli tulevikku!

Mida võiksime seda tulevikust oodata? Kui me ei tegutse praegu, siis ei paista tulevik helge. Kui me ei kaitse oma digitaalset iseennast, saavad ettevõtted, kellele kuulus palju kasutajakäitumise mudeleid, ühe nupuvajutusega mõjutada kasutajate poliitilisi, sotsiaalseid ja ärilisi suundumusi, arvamusi ja tegevusi. Mis peatab valitsusasutused, poliitilised organisatsioonid ja muud, kes kasutavad inimeste käitumise kiirendamiseks nii võimsaid vahendeid käitumise kontrollimiseks. Kes garanteerib, et lääne demokraatlikud riigid ei kehtestaks hiina sotsiaalmaksu krediidisüsteemi viisi nn kodanikuhinde jaoks. Kui andmete orjus on jõus, oleme vaid sammu kaugusel totalitaarsest ühiskonnast. Neile, kes ütleksid: "Kui teil pole midagi varjata, pole teil midagi karta", on siin tsitaat võimsa kardinali Richelieu'lt, kes pärineb 17. sajandist: "Kui keegi annaks mulle kuus käsitsi kirjutatud rida Kõige ausam mees, leiaksin neis midagi, mis teda riputaks. ”

Mida me siis peaksime tegema? Parim võimalik stsenaarium on laiendada meie seaduslikke ja inimõigusi ka meie digitaalsele enestele. Et see juhtuks, tuleks rakendada palju seadusandlikku tööd ja tahet. Ja olgem ausad, see ei juhtu üleöö. Me ei saa eeldada, et andmeorjuses kõige enam osalenud üksused, organisatsioonid ja ettevõtted on huvitatud status quo muutmisest. Võitlust füüsilise orjuse vastu ei alustanud varem orjade omanikud, vaid orjad ise. On vale eeldada, et valitsusasutused, poliitilised mängijad või suured tehnoloogiaettevõtted nagu Google, Facebook, Amazon ja teised teevad muudatusi andmete suveräänsuse suunas.

Ei, meie, kasutajad, peame oma õiguste eest võitlema. Ja mis need õigused oleksid? Esiteks andmete omamine. Iga füüsiline isik peab olema oma isikuandmete omanik. Kasutaja digitaalne kloon peab olema kasutaja kontrolli all. Teiseks on privaatsus. Igal inimesel peaks olema õigus otsustada, mis on privaatne ja mis avalik. Kolmandaks peab kasutaja oma andmete kasutamise eest hüvitist saama. Nagu ka igal inimesel on õigus saada oma töö eest tasu, peaks sama kehtima ka nende andmete kohta. Kasutaja peaks olema omaenda andmetega andmeturu osaline. Tulevase töötuse laine korral, mida põhjustavad automatiseerimine ja AI täiustatud algoritmid, võiks teie enda andmetega andmeturule orienteeritud majanduses osalemine olla täiendus väljakuulutatud universaalsele põhitulule.

Kuidas saaksime neid eesmärke saavutada? Me ei saa muuta suurte tehnikaettevõtete olemasolevat äritava. Andmeäriäri juhtimise viis on liiga tülikas ja aegunud. Peame nullist üles ehitama uue mudeli, mis muudab olemasoleva vanamoeliseks ja vananenuks. Õnneks on meil võimsad tööriistad nagu plokiahel ja nutikad lepingud. Paljud loomingulised ja avatud suhtumisega inimesed teevad kõvasti tööd uue detsentraliseeritud, plokiahela ja arukate lepingupõhiste rakenduste esitamiseks. Peame minema Facebooki, Google, Gmaili, Amazoni, Twitteri, Instagrami ja teistelt üle detsentraliseeritud rakendustele, mis tagavad andmekaitse ja privaatsuse. Üks andmeomanike ja privaatsuse suurt liikumist on Suntoken.io.

Peame ärkama ja hakkama võitlema andmete orjuse vastu.