CWDM vs DWDM : Millised on erinevused?

On teada, et WDM (lainepikkuse jagunemise multipleksimine) jaguneb DWDM (tihke lainepikkuse jagunemise multipleksimine) ja CWDM (lainepikkuse jagamise multipleksimine). Nende kahe tüübi osas pole kahtlust, et kiudrakenduste valdkonnas on esimene valik DWDM (tihe lainepikkuse jagunemise multipleksimine). Selle kõrge hinna tõttu kõhklevad tootjad, kellel puudub rahandus, selle ostmist kõhklemas. Sel ajal eelistavad enamik neist valida madalama hinnaga CWDM. Mis puutub DWDM-i ja CWDM-i erinevusse, siis see on palju muud. Täna tehakse selles artiklis sissejuhatus CWDM-i ja DWDM-i viisil.

1. Mis on CWDM?

CWDM on lainepikkuse multipleksimistehnoloogia linna- ja juurdepääsuvõrkudele. Edastamine toimub 18 kanali kaudu, mille lainepikkus on vahemikus 1270 kuni 1610 nm. Kanalite vahekauguse tõttu 20 nm võib kasutada kulutõhusaid lasereid. Kanali laius ise on 13 nm. Ülejäänud 7 nm on ette nähtud ruumi kinnitamiseks järgmisele kanalile. Veelgi enam, CWDM on võrgu kavandamise, juurutamise ja toimimise osas väga lihtne. CWDM töötab väheste parameetritega, mida kasutaja peab optimeerima.

CWDM rõhutab

l Kuni 18 CWDM lainepikkust ühe paari kiu kohta

l CWDM kanalite vahekaugus 20 nm, 1270 nm kuni 1610 nm

l Kaugused kuni 120 km

l Tasuv WDM-lahendus

l Skaleeritav hübriid CWDM / DWDM abil - ideaalne lahendus teie investeeringuks

2. Mis on DWDM?

DWDM on tehnoloogia, mis koondab erinevatest allikatest pärinevad andmed optilistele kiududele ja mida kasutatakse kiudoptikas, et suurendada ribalaiust olemasoleva fiiberoptilise selgroo kaudu, ning see on iga signaaliga samal ajal omaette eraldi lainepikkusel. "Tihe" tähendab siin seda, et lainepikkuse kanalid asuvad üksteisele väga lähedal. Lisaks saab DWDM-i abil kuni 80 (ja teoreetiliselt rohkem) eraldi lainepikkust või andmekanalit multipleksida ühe optilise kiu kaudu edastatavaks valgusvihuks. DWDM-süsteemid nõuavad kanalite võimsuse bilansi keerulisi arvutusi, mis on veelgi keerukam kanalite lisamisel ja eemaldamisel või DWDM-võrkude kasutamisel, eriti kui süsteemid sisaldavad optilisi võimendusi.

DWDM rõhutab

l Kuni 96 DWDM lainepikkust ühe paari kiu kohta

l DWDM-kanalite vahekaugus 0,8 nm (100 GHz ruudustik) või 0,4 nm (50 GHz ruudustik)

l Optilise võimendi abil on võimalik saavutada üle 1000 km kaugus

l DWDM lainepikkus: 1528 nm (kanal 61) kuni 1563 nm (kanal 17)

CWDM-i ja DWDM-i lühitutvustustest vaadatuna eristavad nad lainepikkuste vahekaugust, ülekandekaugust. Noh, tegelikult erinevad nad ka kulude, optilise modulatsiooni, energiatarbe ja nii edasi. Järgmine sisu osaleb CWDM-i ja DWDM-i võrdluses lainepikkuste vahekauguse, edastuskauguse, maksumuse, optilise modulatsiooni ja energiavajaduse vaatenurkadest ükshaaval.

3. CWDM vs DWDM: kumb on parem?

Lainepikkuste vahemikus toetab CWDM kuni 18 lainepikkuse kanalit, mis edastatakse samaaegselt kiu kaudu. Selle saavutamiseks on iga kanali erinevad lainepikkused 20nm kaugusel. DWDM toetab kuni 80 samaaegset lainepikkust kanalit, iga kanali vahe on ainult 0,8 nm. CWDM-tehnoloogia pakub mugavat ja kulutõhusat lahendust lühematele kuni 70-kilomeetristele vahemaadele. 40–70 kilomeetri vahemaa puhul kaldub CWDM piirduma kaheksa kanali toetamisega. Erinevalt CWDM-ist saab DWDM-ühendusi võimendada ja seetõttu saab neid andmete edastamiseks kasutada palju pikema vahemaa tagant.

Edastamiskauguse korral on DWDM saadaval pikema vahemaa edastamiseks, hoides lainepikkused tihedalt pakitud. See suudab suurema kaabli jooksul edastada rohkem tugipunkti vähem häiretega kui CWDM-süsteem. CWDM-süsteem ei saa andmeid pika vahemaa pealt edastada, kuna lainepikkusi ei võimendata. Tavaliselt suudab CWDM edastada andmeid kuni 100 miili (160 km).

Kuludes on DWDM-i maksumus suurem kui CWDM-i maksumus. Temperatuuri ebaühtlase jaotumise tõttu laias optiliste lainepikkuste vahemikus on temperatuuri raske häälestada, mis põhjustab suuri kulusid. CWDM suudab seda teha nii, et CWDM-i kulusid vähendatakse suures plaanis, mis on nüüd 30% DWDM-i maksumusest.

Optilises modulatsioonis on need üksteisest erinevad. CWDM-i optiline modulatsioon võtab jahutamata laseri asemel kasutusele elektroonilise häälestamise. Kuid vastupidi, DWDM optiline modulatsioon võtab vastu jahutatud laseri ja kasutab häälestamiseks temperatuuri.

Toitevajaduste osas on DWDM-il märkimisväärselt kõrgemad energiavajadused kui CWDM-il. Näiteks DWDM-laserid on temperatuuriga stabiliseeritud, moodulipakendisse integreerituna peltier-jahutitega. Selle juurde kuuluva monitori ja juhtskeemiga jahuti tarbib umbes 4W lainepikkuse kohta. Samal ajal kasutab jahutamata CWDM-laseri saatja umbes 0,5W energiat.

4. Järeldus

CWDM ja DWDM võrdluses on erinevus CWDM ja DWDM vahel ilmne. Ehkki neil on vastavalt oma unikaalsed eelised ja näib, et CWDM on atraktiivsem operaatoritele, kes peavad oma võrgud täiustama praeguste või tulevaste liiklusvajaduste rahuldamiseks, minimeerides samal ajal väärtuslike kiudoptiliste kiudude kasutamist, arvestades, et CWDM suudab majutada Etherneti ühe kiudu korral võimaldab koondatud vooluvõrku servas ja suure nõudlusega juurdepääsu saitidel. Muidugi, kui arvestada ribalaiust ja edastuskaugust, on DWDM ka hea valik. Ühesõnaga, see vastab inimese konkreetsetele nõudmistele.