Kas oskate öelda vahet tegelikel ja võltsuudistel?

Isegi kui te ei arvaks end uudistemeedia tarbijana, on tõenäoline, et olete üks.

Kui teil on Facebook või sotsiaalmeedia, loete iga päev uudislugusid. Ükskõik, kas see on lihtsalt meemilehe postitus poliitilise hetkeolukorra kohta või Buzzfeedi artikkel, mis hüpitas teie ajakavasse, olete uudiste tarbija ja on oluline veenduda, et teie räägitavad lood on faktid.

Kui loete võltsuudiseid, võite levitada sõpradele, perekonnale ja tuttavatele ebatäpset teavet.

Võltsuudiste jagajate kaitseks on tänapäeval raske öelda, mis on tõeline ja mis mitte. Teavet on lihtne veebis postitada ja lasta inimestel seda lugeda. Niisiis, kuidas saate öelda, mis on ja mis pole tõeline?

Võtame näiteks selle postituse juulist.

Daily Caller kirjutas artikli pedofiilidest, kes üritasid end LGBTQIA + kogukonda sisse kutsuda. See oli väga vastuoluline lugu, kui see katkes mitme seda teemat käsitleva uudiste väljalaskega.

Igapäevane helistaja on vastuoluline uudiste väljund, mis on tuntud pisut küsitava ja mõnikord ebatäpse teabe avaldamise kaudu. See lugu läks viiruslikuks ja seda jagasid paljud inimesed Facebookis.

See on plakat, mida jagati kogu sotsiaalmeedias. See tekitas poleemikat ja innustas artikleid nagu ülalpool.

Kas LGBTQIA + kogukond üritab pedofiiliat normaliseerida?

Ei, on lühike vastus. See oli 4Chanis levitatud postitus, et avalikkusele pahameelt avaldada ja LGBT-kogukonna austust ja õigusi ümber lükata.

Kuidas see juhtus?

Seda „pedoseksuaalse” lippu levisid Facebookis inimesed, kes kas 1) soovisid vabandust, et rääkida halvasti kogukonnast, mida nad ei pruugi toetada või panevad inimesi mõtlema LGBT-inimeste suhtes teisiti, või 2) olid mures, kuid ei olnud piisavalt mures faktide kontrollimiseks.

See on postitus, mis tehti Twitteris ekraanipildiks ja jagati Facebooki, et rääkida tänu pedoseksuaalide tõusule tänu LGBT + kogukonna toetusele. Howard Facebookis ütleb:

„Need inimesed soovivad, et seaduslikud õigused elaksid“ avalikult ”ja õpetaksid oma eluviisi LGBT-liikumise poolt meie koolides! Arvad, et ma teen nalja? Tehke oma uurimistööd ... ”

Vähene faktide kontrollimine ja inimese enda eelarvamused on hävitanud üldsuse arvamuse uudistevaldkonna kohta, põhjustades kahju, mida ei parandata peagi, kuna silmapaistvad tegelased häbistavad uudiste tööstust võltsuudistena.

Niisugust väärinformatsiooni levitatakse veebis sageli, sest rõhku pannakse uudisteorganisatsioonidele, kuna nad on esimestena kühvel, mitte kõige paremini kirjutatud ega faktiliselt kõige täpsemad. Tegelikult on olemas veebisait, kus loetletakse kõige suuremad võltsiuudiste artiklid. Usaldusväärseid uudiseid pole vaja, vaid kiireid uudiseid.

Kasvanud on ka isetehtud ajakirjanike ja sotsiaalmeedias tegutsejate mõju, kes teevad sisu ilma fakte kontrollimata või valetades. See on ohtlik, kuna nende fännid usaldavad neid tõese sisu loomisel, sest Interneti-isiksuste ja nende võrgus toimuvate sündmuste suhtes on tunda sõprust.

Siin on sisu loojate The Martinez Twins video. Need kaks läksid viiruslikuks seetõttu, et nad eraldusid Youtuber Jake Pauli rühmast Team 10. Võite tunda nime Jake Paul, sest tal on palju poleemikaid, sealhulgas väärkohtlemist, mis julgustas oma 7–16-aastast fännibaasi ostma oma kaupu agressiivselt ja uudislugu, mis murdis sellest, kuidas tema tegevus muutis kogu Pauluse naabruskonna sõjatsooniks.

Martinezi kaksikud lahkusid algsest võistkonnast 10, kuid lahkusid ja esitas Jake Pauli kohta süüdistused, öeldes, et ta oli rassistlik, vägivaldne, kontrollis ja hävitas nende toa. Youtuber Shane Dawson kinnitas, et enamik neist väidetest olid valed. Võltsuudiste vastu asus 8-osaline seeria, püüdes välja mõelda Pauluse vennaga seotud poleemikat.

TLDR; Võltsuudised on ühiskonnale oht. Kui te ei tea, kas uudisteallikas on usaldusväärne, kuidas saaksite tarbida õiget teavet ja olla ühiskonnas panustav inimene?

  • Esimene samm vastutustundliku meediatarbijana on alati faktide kontrollimine. Pole tähtis, kes seda ütleb, järgige viidatud hüperlingitud allikaid. Olge mures, kui avaldustel pole ühtegi allikat.
  • Kui te uudislugusid lugedes ei tunne kohe väljundit, siis olge skeptiline. See ei tähenda, et CNN, Fox News või ABC News on 100% faktilised, kuna nad on hästi tuntud ja juurdunud, kuid see tähendab, et väiksemad turustusvõimalused ei saa nii suurt tagasilööki, kuna inimesed ei tea, kes nad on on ja nende vaatajaskond eeldatakse olevat väike, nii et poleks tähtis, kas nad ütlesid midagi ebaausat.
  • Vaadake kallutatud juttu. Sõnad, mis kannavad eelarvamusi. Näiteks on sellised pealkirjad tavaliselt kallutatud ja võivad avaldusi või fakte valesti tõlgendada, et ühele poolele või arvamusele rohkem tähelepanu pöörata.
  • Lõpuks Google kõik. Kui teete Google'i, siis on kindel, et keegi teine ​​on sellest kirjutanud ja miks nad on vihased või on leidnud, et teave on vale.

Võltsuudiste mõju ajakirjandusele on ärritunud.

Missouri Lääne riikliku ülikooli ajakirjanduse peaprobleemina on kurb vaadata, kuidas perekond ja sõbrad räägivad, kuidas uudised pole praegu usaldusväärsed. Veebi võltsitud uudiste hulgaga on raske seda mitte tunda.

Tahaksin näha muutust inimeste mõttemaailmas. Muidugi, võltsuudised on probleem ja uudisteallikaid ei tohiks kahtlemata usaldada, kuid soovin, et inimesed loeksid neid uudiseid nagu mina.

Lugesin artiklit, näen statistikat ja linki. Kui teave on vananenud, ei usu ma seda ja püüan leida uuema artikli. Ma ei süüdista uudise ebatäpsuses, ma süüdistan konkreetset uudiste väljundit.

Tahaksin näha muutust inimeste lugude lugemisviisis.

Arvan, et uudiste turustusvõimalused peaksid olema faktide kontrollimisega paremad, kui me kollektiivselt nõuaksime paremaid tulemusi, kui me neid valeartikleid ei jagaks ja oma pettumustest kirjutaks.

Kui me ei usalda usaldusväärseid uudiseid, ei tee seda keegi.