Blockchain Vs andmebaasid

Nagu me oleme jõudnud oma minimaalse elujõulise toote (MVP) väljaandmiseni ja koos mõne uue suurepärase partnerlusega, mis moodustavad Bridge Protokolli; üks asi, mida meilt “traditsioonilistelt” ettevõtetelt pidevalt küsitakse, on “miks mitte kasutada ainult andmebaasi?”

Kui me astume sellel karuturul sammu tagasi ja analüüsime parandust, võime kõik nõustuda, et enamikul esialgsetel mündipakkumistel (ICO-del) oli tokenis mündil ainult blockchain-element. Lisaks sellele võiks igapäevases kasutuses olevaid kasutusjuhtumeid teenindada ja kasutada NEO-taolistel plokiahelatel ning nad võiksid aktsepteerida GAS-i nende platvormi käitamiseks ja mitte omaenda sümboolika kasutamiseks.

Vaatame aga tagasi ja toome välja mõned erinevused nende kahe vahel.

Traditsioonilised andmebaasid

Need kasutavad kliendi-serveri võrku; see võimaldab kasutaja (kliendi) lubadel muuta, kirjutada ja muuta tsentraliseeritud serverisse salvestatud andmeid. Juhtimise määrab pool, kes kontrollib nende volikirju juurdepääsu saamiseks. See sõltub administreerimisest ühe osapoole poolt ja kui autoriteedile seatakse ohtu, saab andmeid muuta ja kasutada valel otstarbel.

Tsentraliseeritud andmebaas

Plokiahelate andmebaasid

Blockchaini andmebaasid koosnevad mitmetest detsentraliseeritud sõlmedest või NEO puhul vähestest nõukogu kontrollitud sõlmedest, millel on detsentraliseeritud infrastruktuur. Iga sõlm osaleb konsensuses ja administreerimises; nad kõik peavad kontrollima plokiahela uusi täiendusi ja on võimelised muudatusi kirjutama. Kuid muudatuste tegemiseks peavad kõik sõlmed jõudma konsensusele. See on võrgu turvalisuse tagamiseks ülioluline ja lisab täiendavaid kihte rikkumise eest kaitsmiseks. On erinevaid konsensuse mudeleid, nagu näiteks Bitcoinis, kus kaevurid lahendavad keerulisi mõistatusi, samas kui Ethereum püüab kasutada osaluse tõendamist.

On olemas võtmeomadused, millele ühiskond võib plokksideme süsteemist kasu tuua, lubadeta süsteemid, mis tuginevad masinate arvutamisele, mitte määratud direktorite nõukogule või ametnikule. Tehingute avalik kontrollitavus on võimaldatud plokiahela läbipaistvusega. See võib olla kasulik kasutajate usaldusprofiilide loomisel kasutajatevaheliste tehingute arvu põhjal.

Plokiahel võimaldab kahte põhifunktsiooni: tehingu valideerimine ja uue tehingu kirjutamine; need muudatused on toimingud, mis muudavad plokiahelas olevate andmete olekut. Kui minevik on pearaamatusse graveeritud, saab uus kirje muuta varasemate kirjete olekut. Hea näide, kui ma hoian oma rahakotis 100 NEO-d ja saadan 2 NEO-d mõne laheda t-särgi eest maksma, siis minu varem talletatud 100 NEO-ga rahakotil on nüüd ahelas püsivalt salvestatud 98 NEO saldo. Kuid ärge unustage, minevik on püsiv ja kui kedagi huvitab vaadata, saavad nad tagasi minna ja vaadata minu rahakotti koos sel ajal sisalduva 100 NEOga; seni, kuni plokiahel veel töötab.

Kuhu see kõik Sildiga sobib?

Briddis oleme detsentraliseerimise fännid nii palju kui võimalik. Kuid me usume, et kõigi nende toimingute suhtes peab olema mingil määral usaldus. Ameeriklased käivad esinduses ja ostavad ikka ja jälle Fordi veokeid, kuna usaldate kaubamärgi kvaliteeti ja terviklikkust.

Sillast saab usaldusväärne arvelduskoda.

Palume teil usaldada meid teie silla ID väljastamiseks ja metaandmete turvamiseks; nägime seda kui täna kõige õiglasemat kompromissi. Kontrollime teie isikut ja liigitame teid siis meie süsteemis tühistatuks, hoides KUNAGI midagi isikut tuvastavat. Plokkkett võimaldab teil (kasutajal) kasutada teie ID-d oma rahakottiga nagu soovite, kaitstes samal ajal tundlikku teavet halbade näitlejate eest. See ID-haldussüsteem pole nagu midagi, mida praegu turul on.