Blockchain vs andmebaaside kultuur

Kuulasin hiljuti koos Vinay Guptaga Future Thinkersi podcasti episoodi ja ta andis sellele bitcoini maksimalistlikule retoorikale hoopis teistsuguse vaatenurga, mille kohaselt ma tabasin eelõhtul mõõgaga vehklemist. Just sellest erinevusest tahan rääkida.

SQL andmebaasid

Kui IBM leiutas 1970-ndate aastate alguses SQL-i, monopoliseeris see andmesalvestusprotsessi täielikult. SQL pakkus kõike, millest 20. sajandi kapitalistlik ideoloog öösel unistas. See muutis põhimõtteliselt seda, kuidas me organiseerisime ühiskonda igal tasandil väljaspool indiviidi. Ettevõtted, koostööpartnerid ja isegi terved riigid saavad nüüd andmeid enneolematu ulatuse ja tõhususega salvestada, jälgida ja hallata.

Mõni kontekst enne kui jätkame. Mitu aastakümmet tagasi Robin Dunbari nime kandnud antropoloog pakkus välja teooria, mis väitis, et ajaloolises Maaelus elav Homo Sapiens saab õitseda vaid 150-liikmelise hõimuna. See tähendab, et meie kogukonna klaaslagi võib ulatuda vaid 150 inimeseni, kui sinna jääb vaid inimlik suhtlus. Põhjus on see, et pärast seda arvu ei saa me enam suhteid hallata, nii et rühma sotsiaalne ühtekuuluvus puruneb ja jaotub paratamatult alamrühmadeks.

See on oluline kontekst, sest selgelt saame nüüd suhelda globaalselt sellisel skaalal, mis jätab Dunbaari numbri alla. Kuidas? Tehnoloogia. Esmalt asendasime selle raha leiutamisega. Mitme aastatuhande jooksul muutus killustatud hõimurühmade vahel kasutatud raha homogeensemaks, võimaldades suuremat kaubandust, jõukust ja sotsiaalset mastaapsust. Siis tabasime veel ühe klaaslae. Leiutasime kirjaliku sõna, seejärel raamatupidamissüsteemid ja seejärel matemaatilised süsteemid. See andis meile impeeriumid, maksustamise ja ... arvake ära, mida ... veelgi suurema sotsiaalse mastaapsuse.

Liikudes edasi 30 000+ aastat tänapäevani, ühendab meie sotsiaalset mastaapsust võimaldav tehnoloogia inimkonda järeleandmatult. SQL-iga võimaldatud organisatsioon loob, loeb, värskendab ja kustutab soovitud andmeid uskumatul kiirusel. Andmed jälgisid koos lapsehoidja SQL-iga kõike alates tarneahelate varudest kuni valitsuse maksudeklaratsioonideni. Kui see oli loetav, pandi see andmebaasi.

Pärast seda, kui hakkasime SQL-i (/ NoSQL) usaldama ja kaudselt seda kasutavaid ettevõtteid, muutusid andmed kiiresti väga väärtuslikuks varaks, kuna andsime sellele üha enam kontrolli. Rohkem andmeid tähendab rohkem teadmisi ja mõistmist, et sujuvamaks muuta äri ebatõhusust või luua täielikult uusi ärimudeleid. See tähendab sageli rohkem raha. Ja nii sündiski infomajandus. Mis valuutat kasutatakse? Andmed.

Andmebaaside kultuur

Andmebaaside kultuur töötab järgmiselt. Kolm kooli populaarsemat last otsustavad igal nädalal täpselt samal õhtul korraldada igas oma majas 3 eraldi pidu. Selle eesmärk on meelitada võimalikult palju oma kooli sõpru, sest see suurendab neid eeloleval nädalal kooli populaarsemaks. Iga laps soovib omada kogu populaarsust, nii et ideaalis soovib ta kõiki võimalikke koolilapsi peol ja mitte ühtegi ülejäänud kahe lapse peol.

Suur öö veereb ringi ja iga pidu meelitab mõnda koolinoort, kuid üks pidu saab esimest korda juhuslikult rohkem kohalolijaid. Peo toimumise ajal jälgib ja salvestab iga peremees oma saatja käitumist: neile ei meeldi, mis muusikat nad eelistavad, millises ruumis nad kõige rohkem aega veedavad jne. Pärast peo lõppu analüüsib iga võõrustaja andmeid nad on arhiivinud ja kasutavad tulemusi järgmisel nädalal oma peo parendamiseks. Neiu, kellel oli kõige rohkem saatjaid ja seega kõige rohkem andmeid, on nüüd paremini võimeline koostama täpsemaid ennustusi, mis tema saatjatele järgmisel nädalal meeldivad, ja seetõttu korraldama parema peo. Veel mõned peod osalevad ja nüüd meelitab see võõrustaja üha suuremat arvu kohalviibijaid, mis suurendab veelgi tema peoennustuste täpsust, mis omakorda meelitab rohkem saatekülalisi ja nii edasi positiivse tagasiside ahelas.

Need marginaalsed iteratsioonid parandavad parema andmebaasi (baasi) tõttu teenuse kvaliteeti nädalas; pole liiga keeruline ekstrapoleerida reaalsesse maailma ja näha, kuidas kasutaja (baas) tsentraliseerib ka ühe või kaks teenusepakkujat.

Andmebaasikultuur on konstruktsiooni järgi koostööst väljas. Iga võõrustaja soovib hoida oma andmeid varjatud kõigi teiste võõrustajate eest, kuna ta ei taha loobuda peomõistmistest ja kaotada saatjaid. Kliendi- ja kliendiandmete omandamine on selles osas iseloomulik nullsummaga mängule. Rääkimata sellest, et tegelikult üritatakse andmeid ühest kõrgelt kaitstud seinaäärsest andmekogujast teise teisaldada tegelikult ebaefektiivsuse ja talitlusvõimeta.

Kokkuvõttes ei stimuleeri korporatiivne andmebaasikultuur vabavoolu andmedemokraatiat, mida inimvõrgustiku kultuur muidu eelistaks.

Blockchain

Ilma siinkohal krüptopoliitiliselt rääkimata tahan ma lihtsalt rääkida avatuslikult blockchainist, tegemata ühtegi konkreetset blockchaini eelistust.

Blockchain on võrgutehnoloogia, mis hajutab juhtimise servadesse ja eemale ühestki keskasutusest. Selle olemasolu võib üldjoontes pidada kahe põlvkonna tehnoloogia vahelise pinge tekitamiseks; andmebaas ja võrk.

Seda pinget tuleks põhjendada nii, nagu mõtleksime omandiõigustele. Andmebaas annab temale suveräänsuse. Hoitavate andmete omanikul on andmete haldaja suhtes teisejärguline tähtsus. SQL on kõiketeadev tõe, teadmiste ja jõu allikas; juurdepääsu sellele saab anda ainult API kaudu. Blockchain pöörab seda pähe ja annab andmeomanikule omandiõigused. Iga võrgusõlm on ise suveräänne selleks, nagu nad otsustasid, ja iga kolmas osapool, kes soovib juurdepääsu teie andmetele, peab teilt luba küsima. Inimeste rühmade digitaalse suhtluse põhimõtteline erinevus on põhimõtteliselt erinev paradigma.

Blockchain on sotsiaalne uuendus, mis võimaldab kooskõlastamist erinevate inimrühmade vahel, ilma et peaksite kedagi neist otseselt usaldama. See võimaldab SQL-i pakutavat sotsiaalset mastaapsust, kuid ilma peamiste tsentraliseerivate disainifunktsioonideta, mis sobitaksid keerukate bürokraatiatega tegelikud inimesed. SQL-l oli mõistlik koordineerimise ja juurdepääsu kontrollimise tellimine keskasutustele, kuna vajasime kedagi, kes seda meie jaoks haldaks. Blockchain tellib koordineerimise mitte kellelegi ja kõigile üheaegselt.

Järeldus

See artikkel on rääkinud tehnosotsiaalsest süsteemist. Tehnoloogia mõjutab seda, kuidas me ühiskonda korraldame, samamoodi kui see, kuidas ühiskond meie tehnoloogiat valib. Kui SQL-tehnoloogia oleks kavandatud viisil, mis võimaldaks avatud juurdepääsuga koostööd, mis sobiks meie kiiresti muutuvate amorfsete inimvõrgustikega, siis toimiks ühiskond väga erinevalt. Samamoodi, kui suudame valida rännakutehnoloogiale tugineva võrgukultuuri, näevad meie makro sotsiaalsed süsteemid järgmise 20 aasta jooksul välja väga erinevad.

Märkus. Selle artikli eesmärk pole mingil juhul öelda, et plokiahelad asendavad SQL-andmebaasi; Tegelikult usun, et valdavat enamust blockchaini (ers) praegu pakutavaid rakendusi saab tõhusamalt teha SQL-andmebaasi abil, millel on M N luba ja privaatvõtme krüptograafia. See on lihtsalt puhas sinitaeva vorm, mõeldes sellele, kuidas tehnoloogia käitumuslik olemus mõjutab ühiskonna käitumuslikku olemust.

Eriline tänu Vinayle selles artiklis esitatud ideede inspireerimise eest!

Täname, et lugesite!