Bitcoin: vahet teha, mis see on ja milleks see seisab

Kõrglahutusega versiooni leiate aadressilt https://imgur.com/NP9cK91

Eeldades, et avatud, detsentraliseeritud ja tsensuurivaba globaalse reservvaluuta tagajärgede taga on arusaam, mis sarnaneb Bitcoiniga, tasub võtta aega, et mõista erinevust idee ja selle vahel, mis bitcoin tegelikult on. Ehkki see võib mõne jaoks olla triviaalne mõte, muutub eristamine üha olulisemaks, kuna kosmose domineerivad tegelased leiavad vajaduse oma seisukohta selgitada.

Bitcoin on sedalaadi võrgu esimene ilming, mis on saavutanud turgu valitseva seisundi ja tugeva võrgusefekti mis tahes sarnasuse. See on pannud paljud uskuma, et Bitcoinist, nagu me seda täna teame, saab (vähemalt) digitaalne reservvaluuta, mis sarnaneb kullaga. Bitcoini tee selle saavutamiseks on suhteliselt sirge, arvestades piisavalt aega, ehkki see pole ilma konkurentideta. Ehkki sellel on esmakordsete eeliste eelised, ei ole Bitcoini tänane versioon tingimata selle detsentraliseeritud reservvaluuta parim iteratsioon. Bitcoini süsteemi aspektid, sealhulgas selle privaatsus, juhtimine ja turvalisus, on kõik vaieldud ning vastutavad suuresti selle eest, et alternatiivne digitaalvaluuta konkureeriks kõige tähtsamalt.

Nagu igal teisel turul, on konkurentidel konkurentsieelise saamiseks mitmeid viise. Bitcoini anastamise niši tavaline taktika on lahendada süsteemi puudus ja pakkuda välja parem alternatiiv, tavaliselt täiustatud tehnoloogia ja koodi abil, kuigi rolli mängivad ka täiustatud sidesüsteemid erinevate sidusrühmadega.

Seda silmas pidades saame uurida mõnda ohtu, mis võib seada ohtu Bitcoini võime säilitada oma rolli ja edaspidist edu.

Konkurents privaatsusmüntide alusel

Esiteks on vaieldav, kas lõplik privaatsus on tõepoolest globaalse reservvaluuta soovitud tunnus - tõenäoliselt kirjutan ma veel ühe artikli privaatsusmüntide teemal.

Läbipaistvust ja detsentraliseerimist peetakse sageli avalike plokkkettide eelisteks ja kui kasutusjuhtumiks peaks olema tsensuurivaba digitaalne kuld, näib see tõesus. Nii palju kui Bitcoini süsteem on väärtuslik valitsusepoolsete tarneprinterite võimalike võimaluste ärajätmiseks, tuleneb sellest läbipaistvusest ka tajutav väärtus, kusjuures igaüks saab kontrollida, millal uut raha luuakse.

Maailmas, kus Bitcoin on jälgitav reservvaluuta, tooks see kaasa sellele, et avalikud valdusvalitsused oleksid oma kulutuste eest vastutustundlikumad, jälgiksid, kus konkreetseid vahendeid eraldatakse, ja palju muud. Ma ei võta omaks ega lükka ümber äärmist arusaama, mida mõned Bitcoini maksimalistid usuvad, kus maailm läbib hüperbitoksiini ja fiat valuuta sureb täielikult. Veelgi enam, kui saavutatakse suhteline hinnastabiilsus ja valitsused hakkavad koguma Bitcoini reservvaluutana nagu kuld, võiksid riigi kodanikud parema läbipaistvuse tagamiseks kindlasti nõuda, et tundliku iseloomuga valitsuse tehingud tehtaks plokiahelas.

Selle ja kõigi edasiste sammude saavutamiseks peab Bitcoin siiski palju rohkem vastu võtma, mida selle kasutajad ja nende veendumused paratamatult mõjutavad.

Bitcoini maksimalism

Bitcoini maksimalism, nagu ka religioonid, on erineva radikaalsusega, healoomulisest kultuseni. Igaüks, kes usub visiooni, mida Bitcoin püüab saavutada, võiks pidada ühel või teisel määral Bitcoini maksimalistiks. Üldine tõde on aga kindel: kui maksimalistid ei suuda jääda avatuks kriitikale Bitcoini suhtes või ei suuda eristada erinevust Bitcoini ja selle kehastatava idee vahel, võivad Bitcoini maksimalistid aidata selle kokkuvarisemisele.

Nagu mainitud, on Bitcoini esmakordsete eeliste eelised ja sellest tulenevad võrgumõjud ilmsed täna tema turgu valitseva seisundi kaudu. Siiski on esimeseks liikumiseks olemine osutunud kohati kahjulikuks, kuna järgijad teevad hiljem uuendusi ja õpivad varase turuliidri esialgsetest vigadest. Vaadake peaaegu kõiki tööstusharusid ja see saab selgeks - on põhjus, et me ei kasuta enam AOL-i ja MySpace-i.

Niisiis, kuidas Bitcoin säilitab oma hindamatu võrguefekti?

Võrgumõju tähtsust ei saa alahinnata; see on see, mida kõik Bitcoini konkurendid ületada soovivad ja miks on „omaksvõtu” saavutamine hädavajalik kohustus. See on ka põhjus, miks me kõik aktsepteerime enamikku valitsuse raha vahetusvahendina ja arveldusühikuna. USD hoiab oma globaalselt tajutavat väärtust meie usalduse tõttu, et saame seda hiljem vahetada. Kui aga pole valitsust, kes neid ideid levitaks, siis sellise valitsusvälise / institutsiooni toetatud süsteemi puhul nagu Bitcoin peab kasv tulema orgaanilisest huvist ja teiste kaasamisest.

Enamiku maailma valuutade jaoks pole adopteerimine probleem. Kui elate riigis, peate tõenäoliselt ellujäämiseks kasutama valitsuse väljaantud raha (eeldades, et valitsus töötab ja on terve). Mida rohkem riik kasvab, seda rohkem väärtust ja suurenenud võrgumõju selle valuutale koguneb.

Sama kehtib kapitalismi kohta, kus lapsendamise mootor pärineb turgudelt, ettevõtete turunduseelarvetelt ja arusaama loomiseks, et vajame teatud kaupu.

Bitcoini puhul ei ole ühtegi valitsust, kes sunniks kodanikke selle vastu võtma, ega ka tsentraliseeritud üksust, kes toetaks otseselt eraldatud eelarvet selle teadlikkuse tõstmiseks.

Ühisuse hoone

Mis Bitcoinil on, on selle kasutajad. Laiendades minu eelmist artiklit, mõelge tüüpilisele teele, kuidas keegi Bitcoini avastab. Nad näevad mõnda pealkirja või midagi, mis nende tähelepanu köidavad, nad võiksid ise natuke uurida, kuid lõpuks satuvad nad kokku kellegi teisega, kes on kosmosega rohkem seotud, ja hakkavad proovima uurima küsimusi, mis on kogu nende aja jooksul tekkinud uurimistöö.

Need kohtumised võivad olla kriitilised. Ideaalse stsenaariumi korral on teadlane üha enam huvitatud ja viljakas vestlus.

Kui see teadlane peaks (kahjuks) küsima elitaarselt Bitcoini maksimalistilt, võib vestlus olla rohkem väsitav. Kui juba kosmoses viibijad võtavad seisukoha, kus nad arvavad vähem autsaideritest või kus nad tõlgendavad uustulnuka uskumusi ja küsimusi kriitiliseks, võite olla tunnistajaks potentsiaalse Bitcoini ostja ümberkujunemisele kellekski, kes nüüd “pole veendunud” kogu selle krüptoraha järgi. ”

Massilises plaanis on sellel Bitcoini püsivusele hädasti tagajärgi. Nagu paljud on juba üles võtnud, peaks argument olema selle asemel, et võita ja reklaamida tsensuurivaba, avatud, detsentraliseeritud, läbipaistvat, digitaalse globaalse reservvaluutat, millel on suurimad õnnestumisvõimalused, mis praegusel hetkel on Bitcoin.

See, et keegi on ainult Bitcoini või äsja mainitud häiriva süsteemi meister, võib olla keeruline selle põhjal, mida keegi ütleb. Mõlemad pooled on olemas ja kuna nii Bitcoin kui ka üldine turg kasvab jätkuvalt, on see üha olulisem selgitus. On ütlematagi selge, et kellegi investeering Bitcoinisse mõjutab ka nende otsust idee Bitcoini üle võita.

Selle lapsendamise ja uustulnukate kaasamise olulisust võib näha kõigis krüptovaluutades ja märkides, varasemate projektide jaoks on esmatähtsad teemad taustapildid, informatiivsed videod ja terved kogukonnad.

Kõike seda silmas pidades on motiiviks vähendada mündi (või potentsiaalset spekulatiivset investeeringut) uuriva inimese vastupidavust ja tunda end mugavalt küsimuste esitamisel. Need, kellel on kõige tervislikum kogukond ja kellel on vähimad takistused õppimisel, on palju paremad kui need, kes lubavad oma kirel krüptoprojekti järele muutuda elitaarsuseks ja lähedaseks.

Kokkuvõtteks võib öelda, et aeg on andnud Bitcoinile suure osa oma võimest - edumaa näol. Piisava aja ja parenduste puudumisega võrreldes konkureerivate süsteemidega pole võimatu, et mõni teine ​​süsteem asendab Bitcoini, mis täidab paremini missiooni omada avatud, detsentraliseeritud, neutraalset, tsensuurivaba, digitaalset reservvaluutat.