Veel üks majandusalane postitus inimeselt, kes ei tea rikkuse ja raha erinevust.

"Mõelge hetkeks, et alates sellest päevast ... on teie pangakontole laekunud umbes 1000 dollarit ..."

Kohe tuli meelde kolm küsimust:

  1. Kas see on 1000 dollari rikkust või 1000 dollarit raha?
  2. Kust tuleb 1000 dollarit?
  3. Mis on majanduse eesmärk?

Kolmas küsimus on küll pisut esoteeriline, kuid annan endast parima.

Esimesele küsimusele vastamiseks peate vastama ka teisele. Kui 1000 dollarit on raha, prindib valitsus selle lihtsalt välja ja annab selle välja. Lihtne, ei mingit mustrit ega mingit askeldamist.

Kui 1000 dollarit on rikkus (raha, mis teeniti produktiivse pingutusega), tuleb see võtta teistelt tasustatava töö tegijatelt. Nüüd põhineb vahetusel põhineva majanduse asemel (te annate mulle midagi väärtuslikku, mina annan teile midagi väärtuslikku) võtmisele (te annate mulle midagi väärtuslikku, ma annan teile bupkis, nada, zilch).

Ütleme nii, et oleme riik, kus elab 200 miljonit inimest, pooled on töötajad. Nii et valitsus väljastab iga kuu 200 miljonit tšekki. Igal kuul läheb majandus raha rikkuse juurde 200 miljardi dollari väärtuses. Igal kuul peab iga töötaja tasuta töötama, kuni tema osa puudujäägist (mis pole juhuslikult täpselt 2000 dollarit), enne kui majandus jõuab nulli.

Keegi ei tööta asjata. Seega tuleb tulu maksustada piisavalt kõrge määraga, et puudujääk makstaks iga kuu ära. See maks peab olema piisavalt kõrge, et koguda keskmiselt 2000 dollarit töötaja kohta kuus. Nii et iga töötaja võtab iga kuu välja 2000 dollarit võlga ja kulutab ülejäänud kuu selle ära makstes…, et järgmise kuu alguses uuesti alustada.

"Oh," sa ütled. "Pole probleemi. Ära maksa seda tagasi. Lihtsalt helistage sellele ja minge oma eluga edasi, nagu poleks midagi juhtunud. ”

Näidake, miks see pole võimalik, suurendame kuumakse 100 000 dollarini. Piisavalt kõrge, et keegi ei häiriks üldse tööd. Nüüd on meil ühiskond, kus on palju raha, aga midagi pole osta. Telereid ei toodeta - aga see on okei, kuna ühtegi saadet ei toodeta ega edastata. Autosid ei toodeta - aga see on OK, sest seal ei toodeta bensiini, pole mehaanikuid, kes töötaksid autode peal, ei ole avatud restorane, hotelle ega teemaparke, kuhu minna. Kõik need asjad peavad tootma… töötajad… ja töötajaid pole enam, sest kõik on “rikkad”.

Me oleksime rahvas, kus kõik inimesed on rikkad raha poolest - kuid midagi pole osta. Raha on valuuta. Rikkus on see, mida selle abil ostate. Pole tähtis, kui palju raha meil on. Ilma rikkuseta nälgime.

Nii alandame igakuist stipendiumi - 30 000 dollarini kuus, 10 000 dollarini kuus, lõpuks alla 1000 dollarini kuus. Nüüd töötavad mõned inimesed. Kuid need vähesed töötajad peavad kogu raha tootma, et rahuldada kõigi inimeste soovid, kellel on raha.

Ükskõik kui rasked töötajad ka ei töötaks, ei suuda nad kunagi toota piisavalt kaupu ja teenuseid, et rahuldada inimeste vajadusi rahaga - see on igaüks. Need inimesed hakkavad valjusti kaebama. Nende soove ei täideta ja kui nad otsivad kedagi süüdistavat - seal on ainult töötajad, kes selle süüdistavad. Ei lähe kaua, kui need vähesed töötajad saavad aru, et nad on lollid. Lõpuks ei tööta keegi isegi siis, kui defitsiit on „ainult“ 1000 dollarit kuus.

Võlg tuleb tagasi maksta.

See pole teooria. Seda süsteemi on ikka ja jälle proovitud. Seitsekümmend kaks aastat oli kõige pikem, mis selline süsteem suutis töötada, enne kui see kokku varises. Nõukogude Liit jäi ellu nii kaua kui kahel põhjusel.

  1. Tal oli juurdepääs vapustavale loodusvarade kauplusele, mida sai suhteliselt vähese vaevaga muuta mõneks rikkuseks.
  2. See oli halastamatu režiim. Selle aja jooksul mõrvas nende riik peaaegu 100 miljonit Nõukogude kodanikku, kes üritasid teenida ainult oma rahva vajadusi.

Nii et me võime olla vabade rahvaste rahvas, käsitledes üksteist võrdsetena, andes väärtusele väärtuse. See tähendab, et mõnel on rohkem rikkust kui teistel; mõnel on palju rohkem. Ehkki käsitleme üksteist võrdsetena, pole meil võrdseid oskusi, võrdseid ambitsioone ja võrdseid olusid.

Või võime olla võtjate rahvas, kes võtame seda, mida tahame, kuni midagi muud üle ei jää. See on süsteem, kus tulemused on kõigile võrdsed: me kõik oleme surnud.

Nüüd viimase küsimuse juurde: mis on majanduse eesmärk?

Iga majanduse eesmärk on tarbijate rahuldamine. See peab tooma turule piisavalt kaupu ja teenuseid mõistliku hinnaga, et rahuldada tarbijate tegelikke nõudmisi.

Kes need tarbijad on? Igaüks. Iga ühiskonna iga inimene on tarbija. Ükskõik kui noor või vana, haige või terve, laisk või ambitsioonikas, ei jäeta kedagi. Seega on kõigil meie kui tarbijate vajadused rahuldatud. Ohverdusi peavad tegema majandus ja selle komponendid - ettevõtted, investorid, juhid ja töötajad. Võimalik, et nad peavad investeerimistootlust saama vähem, kui nad sooviksid, töötada töökohtades, mis neile ei meeldi, panna rohkem tunde, kui nad tahaksid. Ent kui nad ohverdavad oma rolli majanduse komponendina, saavad nad kasu ka oma rollist tarbijana.

Kui majandus töötaks ettevõtete ja / või investorite ja / või töötajate kasuks, ohverdaksid paljud nende väheste nimel. Kõigile on kasu ainult siis, kui majandus teenib tarbijaid.

Pealegi, kui mõned töötajad töötavad rahulolematul töökohal, on nad kohustatud midagi ette võtma. Arendage uusi oskusi, võtke rohkem (või vähem) kohustusi, liigutage end rahuldavamas suunas. Nad ei saa siiski majandusele nõudmisi esitada. Ta peab kõik oma jõupingutused tarbijatele pühendama. Midagi pole üle jäänud.