Lihtne juhend plokiahela ja hajutatud pearaamatu usklike erinevuste mõistmiseks

Blockchain ja hajutatud pearaamatud hakkavad meie elu paremaks muutma. Teile antakse kõvasti survet nii Blockchaini uskujate kui ka hajutatud pearaamatu tehnoloogia (DLT) entusiastide poolt elumuutvate tehnoloogiatega seotud kirgede vaigistamiseks.

Fotoallikas: https://pxhere.com/et/photo/822877

Kui olete ruumi uus osa, võib teid segamini ajada jaotatud pearaamatu täpsed erinevused. Teave, mida olete võib-olla lugenud, tundub jagatud, võib-olla kohati sama sügavalt kui vasakpoolsest ja paremast küljest leitavad poliitilised probleemid. Nende täpsed määratlused jäävad käesoleva artikli reguleerimisalast välja.

Produktiivne diskussioon ja koostöö blockchaini äärmuste ja DLT-uskujate vahel saab toimuda alles siis, kui nendevahelistest erinevustest on aru saada. Loodetavasti ületab see juhend tarbetu lünga ja toob viljakaid mõtteid ning arutelusid mõlemalt poolt.

Uue detsentraliseeritud majanduse paremikku saab luua ainult siis, kui sildid ja ideoloogiad, mis kohati pole enam abiks, tõrjutakse mõistmise kasuks.

Üks peamisi Blockchaini ja DLT uskujate eristajaid on usalduse tase tsentraliseeritud asutuste vastu.

Plokiahela usklikud

Plokk-ahelikud, kes on sageli liikunud Cypherpunk-liikumise lähedale, ei usalda tsentraliseeritud institutsioone ja arvavad sageli, et pikas perspektiivis tähendavad tsentraliseeritud institutsioonid tsentraliseeritud võimu, mida tahetakse nõrgematele - inimestele - vajavad tööriistad, et kaitsta end nende valitsemise eest tsentraliseeritud asutused.

Cypherpunksi jaoks seisneb tervisliku süsteemi võti võimu detsentraliseerimises, mis praegusel infoajastul tähendab sageli juurdepääsu andmetele. See on kokkuvõte paljude Cypherpunksi ajendatud esialgsete ideede kokkuvõttest, ehkki see silt võib sisaldada täiendavaid motivatsioone, mida teised selles laagris ei jaga, eriti kuna Blockchain lõi majandusliku stiimuli palju suuremale osalejate rühmale selle tööle saamiseks. .

DLT usklikud

Teisest küljest usaldavad DLT-uskujad usaldada tsentraliseeritud asutusi ja tänu sellele näevad ennekõike võimalust praeguseid protsesse optimeerida ja efektiivsemaks muuta. DLT-uskujad näevad sageli ka täielike detsentraliseerimislahenduste (B lachachain) puhul tohutut sotsiaalset ähvardust, mida kuritegelikud ühendused kasutavad ühiskonna stabiilsuse kahjustamiseks.

DLT-uskuja jaoks toimivad tsentraliseeritud asutused hästi ja sageli vajavad nad ainult vahendeid läbipaistvuse suurendamiseks, et saavutada madalamad kulud, püsida konkurentsis ja luua uusi ärimudeleid.

Need on usklike kaks äärmust ja nende vahel on kõik hallid varjundid. Infotehnoloogia seisukohast lõi Satoshi Nakamoto oma Proof-of-algoritmiga ühe võimaliku lahenduse kaua uuritud „topeltkulude probleemile” ning ka lahenduse Bütsantsi kindralite probleemile, mis käivitas praeguse globaalse Blockchaini maania. Nüüd tahavad kõik omada terminit, kuid inimesed ei mõista sageli üksteist, kuna nende maailmavaade ja veendumused on väga erinevad.

Aspekte, mis iseloomustavad kõiki neid rühmi

Blockchaini ja DLT uskujate vähene usaldus vs. kõrge usaldus institutsioonide vastu

Võite vaadata seda rida kõrge usaldusväärsus vs madal usaldus ja arvata, et teie eelistatud lahendus on väga detsentraliseeritud, kuid teised arvavad, et teie lahendus pole nii detsentraliseeritud, kui usute.

Ühise aluse leidmine on siin eesmärk ja kõigi nende mõistete uurimine võiks aidata.

Võrgu / valitsemise detsentraliseerimine

  • DLT: DLT-de juhtimine on enamasti tsentraliseeritud ühes või vähestes tuvastatud valideerimissõlmedes ja muudes sõlmedes, millel võib olla valideerimissõlmede loal juurdepääs lugemisõigusele. Juhtimine on suletud ja sõlmede võrgule on antud luba ning uued sõlmed saavad liituda ainult valideerimissõlmede loal.
  • Hübriidsed plokiahelad: valitsemine osalise avaliku või avaliku loaga plokiahelas ja seda määratlevad sageli valideerimissõlmed, mis on tavaliselt tuvastatud avalik-õiguslikes asutustes nagu valitsusasutused, haridusasutused või ettevõtted. Pearaamatu lugemisjuurdepääs on siiski kõigile avatud, mis erineb DLT-st, kus lugemisõiguse saamiseks tuleb teid kutsuda.
  • Blockchain: juhtimine sellises Blockchainis nagu Bitcoin on detsentraliseeritud kõigi sõlmede globaalse levitamise kaudu, millel kõigil on kõik blockchaini andmed, tasuta tarkvaral, mis võimaldab kõigil osaleda „Bitcoinil”, ja kaevandamise suhtelisel detsentraliseerimisel (mis on muutunud aja jooksul tsentraliseeritud), et jõuda konsensusele plokiahela tões. Bitcoini jms Blockchaini jõupingutustes on kõik suunatud detsentraliseerimise maksimeerimisele.

Usaldus institutsioonide vastu

  • DLT: Usaldus selles mudelis osalevate sõlmede vastu on suur ja see võib olla mõttekas, kui suur ettevõte soovib korraldada oma sisemise plokiahela või kui juhtiv ettevõte / valitsus / tööstus soovib korraldada konsortsiumi, kus kõik osalejad usaldavad üksteist. Selle mudeli tsensuuritakistus on madal, kuna see ei ole põhinõue, kuna need on sageli tsentraliseeritud või erasektoris.
  • Hübriidsed plokiahelad: usaldus hübriidse plokiahela vastu on madalam kui puhta DLT-ga, kuid see usaldus delegeeritakse avalikult tuvastatud sõlmedele. Tsensuuritakistus selles mudelis sõltub sõlmede geograafilisest ja osalejate jaotusest ning tuvastatud sõlmede vastaste aktiivsete rünnakute riskist.
  • Blockchain: Tsensuuritakistus Bitcoinis nähti olevat väga tugev, ühe häälega arvuti kohta. Kuid kaevandamise järkjärguline kontsentreerumine suurenenud räsivõimuga vähem otsustajate või tehnoloogiate, näiteks ASICBoosti käes, on tekitanud mõne inimese jaoks kahtlusi avalike plokiahelate tegeliku tsensuurikindluse suhtes.

Hääled ja märgid:

  • DLT: tehingute valideerimiseks saab valida ainult DLT kutsutud ja tuvastatud sõlme. Seetõttu ei vaja DLT tavaliselt sümboleid, välja arvatud rämpspostitõrje mehhanismina.
  • Hübriidsed plokiahelad: hübriidses plokiahelas saavad tavaliselt osaleda kõik sõlmed, kuid need peavad vastama teatud hulgale nõuetele, mis nõuavad kulusid ja on kindlaks tehtud. Mõnel on žetoonid ergutusmehhanismina ja teistel mitte.
  • Blockchain: sõlme käitamise võimalus on põhimõtteliselt kõigile avatud, kuid Bitcoini näide on näidanud, et täis sõlme käitamine on aja jooksul keerukamaks muutunud kogu blockchaini suuruse tõttu. Märg või arveldusühik on avalikus plokiahelas mänguteooriast juhitud mudeli põhiaspekt. Üksiku kasutaja hallatava sõlme puhul, mis ei kuulu professionaalse kaevanduskogumi koosseisu, on ebatõenäoline, et nad uue ploki lahendavad, kuid nad saavad siiski detsentraliseerimises osaleda, käivitades täieliku sõlme, mis kontrollib ja vahendab tehinguid ning kontrollib uusi plokke.

Blockchaini ja DLT-uskujate ühised omadused

Blokeeringuga usklikud kipuvad:

  • Usalduskood
  • Vaadake vajadust kaitsta inimesi asutuste eest
  • Ärge usaldage asutusi
  • Ärge usaldage seadusandjaid
  • Tahad tekitada häireid

DLT usklikud kalduvad:

  • Karda täieliku detsentraliseerimise kuritarvitamist
  • Ei näe vajadust kaitsta inimesi asutuste eest
  • Usaldusasutused
  • Usalduse regulaatorid
  • Kas soovite praegust majandusmudelit paremaks muuta

Miks me räägime usklikest?

Paljud inimesed mõistavad, et liikumine Cypherpunk on sageli liberaalse suunitlusega ja mõnel juhul inspireeritud mõttekoolidest nagu Austria majanduskool ja hacktivism.

Seda on lihtne ära tunda, kuna küberpungad on vähemuste ideoloogia.

Keerulisem on tuvastada, et DLT-uskujad kajastavad ka ideoloogiat - ideoloogiat, mille kohaselt institutsioone saab usaldada ja need peaksid olema osa detsentraliseeritud lahendustest.

Mis on ideoloogiast väljaspool tegelikult oluline?

Detsentraliseerimise saavutamiseks on palju erinevaid viise. Blockchain ja hajutatud pearaamatud on vaid kaks paljudest. See on kõige kasulikum, kui saame kõik üksteiselt õppida ja leida parima tehnoloogia, mis parandaks kõigi elu.

2017. aasta ülemaailmne Blockchaini ja spekulatsioonide hüpetsükkel - mis on isegi suurem kui eelmine tsükkel 2013. aastal - on ajendanud paljusid üle maailma kasutama raha kogumiseks kõiki õigeid turundusega märksõnu (ja siis mõnikord isegi kaduma), nende märksõnade kasutamist on kaotanud suure osa nende tähendusest.

Minu isiklik veendumus on, et peame vaatama siltidest kaugemale ja keskenduma sellele, kuidas oleks võimalik saavutada detsentraliseerimine erinevate lahenduste ja kasutusjuhtude jaoks. Ja mõnikord pole detsentraliseerimist vaja ja tsentraliseeritud lahendused võivad lihtsalt olla piisavalt head.

Mõlema leeri tugevaimate fundamentalistide jaoks ei pruugi see rahuldada, kuid loodan, et inimestele, kes usuvad, et detsentraliseerimine on hea jõud, on see kasulik uurida.

Algsed cypherpunk unistused eeldavad, et need tehnoloogiad loovad parema utoopilise maailma, kuid on ka oht, et selle uue Blockchaini maailmaga luuakse düstoopilisem maailm. Mida rohkem meist, kes mõistavad, mida teeme, ja ühendavad oma filosoofilisi vaateid selle tehnoloogia kasutamiseks, seda paremini suudame võimalusi ja riske hinnata.

Eriline tänu tagasiside ja toimetamise eest Drummond Reedi, José Antonio Bravo, James Monaghani ja Misty Bledsoe poolt.