5 suurepärast analoogiat UX ja UI erinevuste esiletoomiseks

Jagage see ära.

Mitte paljud disainerid ei eita järgmist väidet.

„Kasutajakogemus (UX) ja kasutajaliides (UI) on ühed segaseimad ja ülekasutatud terminid meie õitsevas tööstuses.”

Inimesed kipuvad neid termineid kasutama vaheldumisi ja ei viitsi eristada. Uskuge mind, see teeb haiget.

Mitu korda, kui tutvustate inimestele neid termineid, on nende esimene küsimus:

“Kuule! mis vahet on? ”

Nüüd hingate tugevalt ja teete pausi. Sulged silmad.

Mõlemad algavad tähega U, kuid kui suur erinevus on. Ja praegu ei soovi te kõnepruuki või tehnilist määratlust suletud silmadega visata.

"Püha jumal! näita mulle valgust ”

Kohustustest loobumine: ma ei süvene ka tehnilistesse määratlustesse ega väida, et need analoogiad muudavad erinevused kristallselgeks. Ükski analoogia ei suutnud selgitada kõiki UX-i ja UI-disaini töö nüansse. UX-i UI-st väljavõtmine on peaaegu võimatu.

1. analoogia: küsimuste liigid

UI - “Mis peaks olema selle nupu värv?”

UX - “Kas meil on seda nuppu isegi vaja? Kui jah, siis miks? Milline peaks olema selle nupu asukoht? ”

Hoolimata asjaolust, et inimesed seda vaevalt kasutavad, on enamikes autodes ohutulesid juhitav nupp / lüliti kõige keskne, kõige nähtavam nupp. Võib kergesti väita, et see peaks saama vähem silmatorkava positsiooni.

EI.

Suure stressiolukorras on see ilmselt viimane ilus lause, mille soovite välja kiskuda:

"Kus see nupp f * ck on?"

Analoogia 2: Arhitekti kavandid

UX-i disainereid võrreldakse sageli arhitektidega. UX-i disainer loob juhtraamid ja arhitekt - joonised.

Kavandid on tehnilised dokumendid. Need ei ole ettepanekud ega visandid. Neid võetakse väga tõsiselt.

Eskiis kirjeldab ehitajat, kuidas arhitekti plaani täita. Mitte seda, millist tapeeti või mööblit valida. Kui põhipaigutus ja struktuur on üles ehitatud, võetakse interjööri ja esteetikaga seotud otsused vastu enamasti hilisemas etapis.

3. analoogia: restoran või kohvik

Olete Pariisis ja te ei saa lõpetada selle hindamist, kui ilus see linn on. Nüüd kõht uriseb ja hakkad head restorani otsima.

Restorani sisenedes näete laudu, toole, taldrikuid, klaase ja riistu. Mida iganes sa mu sõpra näed, see on kasutajaliides.

UX on kõik alates toidust, lõpetades teeninduse, taustamuusika, parkimistulede ja muu sellisega. Kui lahkute restoranist naeratusega näol, tähendab see, et kogesite lihtsalt head UX-i.

Pagan võtaks! Peaksin seda restorani külastama.

4. analoogia: teravate juustega väike kutt

Selle postitas Jennifer Aldrich. Ta põletas keskööl õli, mis oli projekti kallal. Tütar hiilis tema selja taha ja piilus üle õla. Ja kui see uudishimulik laps esitas vägeva küsimuse, tuli see logistik ta appi.

Tema tütar vaatas selle üle ja ütles: “Oh! Nii et UI on see osa, mida kasutate, ja UX on see, kuidas tunnete end selle kasutamisel. ”

Analoogia 5: ketšupipudelid ja Troddeni rohi (Something’s Wrong)

Ära lase neil sõnadel ajus vilkuda - “Oh! Ma olen neid näinud. Ma tean seda"

Need on suure trendiga pildid, mis levivad laialt ja tõenäoliselt kasutatakse neid mõtlemata. Te ei tohiks UX-d ja UI-d nii naiivselt võrrelda.

Vältige seda, vend!

Ehkki saate neid kasutada kiirete ja hõlpsate, selgete selgitustega selgituste saamiseks, ärge kuulutage neid. Kõik, mida me võime järeldada ülevaldatud rohupildi põhjal, on see - mõned inimesed kulgevad mööda kulgevat rada, mõned mitte.

Ja ketšupipudeli jaoks - tänu kasutatavuse suurenemisele on UX paranenud, ehkki klaaspudel nägi varem välja esteetiliselt meeldiv.

Lõpuks mõned targad sõnad.

Nende kahe vahel on suur erinevus, kuid samas palju sarnasusi. Midagi, mis näeb hea välja, kuid mida on keeruline kasutada, on hea kasutajaliidese ja kehva UX-i näide. Kuigi midagi väga kasutatavat, mis tundub kohutav, on näide suurest UX-st ja kehvast UI-st.

Autori kohta

Aryan Indraksh on Expediaga töötav globaalne UX-disainer. Võtke ühendust Linkedini ja Instagramiga.

Hea lugeda? Palun klõpsake nuppu and ja jagage, et aidata seda teistel leida! Ärge kõhelge kommenteerimast :)